av ao » lör mar 20, 2004 12:24 pm
Jag ser ingen anledning till att det måste satsas på en första målis. Jag tycker det funkat skitbra som det varit i år.
Ponera, c70, att Burman varit "förste" målis som du uppenbarligen ville. Vad tror du skulle hänt i PlayOff med en målvakt som knappt stått några matcher under hela säsongen och sen komma in i PlayOff? Med facit i hand hade vi knappast gått vidare från PlayOff 1...
Ser vi till lagen i SHA så är det väl bara Örebro, Mora som har utpräglade första målvakter, vad jag kommer på. Troja hade väl också det innan Andersson blev skadad.
Jag tycker det bara finns fördelar med att ha två likvärdiga målvakter som delar på sysslan. Det skapar en konkurrenssituation som tvingar att målvakterna ger allt på alla träningar och matcher om de vill ha speltid.
njae