Sida 1 av 4

Truppen 06/07

InläggPostat: fre mar 10, 2006 12:33 am
av Varanen
Ok dags att börja pussla ihop nästa säsongs favoriter. Jag använder mig av följande forwardsschema då jag tycker att vi skall ha det så helt enkelt:

Sniper - Förste center - Balans

Sniper2 - Andre Center - Balans2

Forward - Defensiv Center - Forward

Checkare - Checkare - Checkare


Placerar jag in de kontrakterade spelarna ser det just nu ut så här:

MV1:-
MV2:-


B1: Heino
B2: Custemo
B3: Augustin
B4: C. Persson
B5:
B6:
B7:
B8:


S1:- C1: Yngvesson BF1: Andersson

S2:- C2: Rosén BF2: Pikkarainen

F1: Markusson C3: Romö F2:-

Ch:- Ch2:- Ch3:-

Saknas gör alltså två målvakter, 5 backar, två målskyttar, en forward i tredje linen samt hela checkinglinjen. Lite enklare att se vilken typ av spelare vi behöver kontraktera. Målvakterna är viktigast, men det som oroar mig är att båda sniper-positionerna är obesatta.

InläggPostat: fre mar 10, 2006 12:35 am
av Räven
Jo, men sedan hänger väl en hel del på vilken tränare som kontrakteras. Spelarna ska passa in i hans idé och filosofi.

InläggPostat: fre mar 10, 2006 12:39 am
av C70T5
Den defensiva-/målvakts delen i laget är väl den som skapat mest huvudbry hos mig under säsongen. Gör man så pass mycket mål som Växjö Lakers har gjort (fjärde bästa laget i serien!!) så ska man definitivt ligga högre upp i tabellen - det återstår och se hur sportchef Evertsson och styrelsen väljer att agera. Målvaktssidan är utan tvekan oerhört viktig inför kommande säsong.

Hadelöv - han verkade ju trivas i Lakers, en förlorad match på tio spelade... 8)

/T5!!

InläggPostat: fre mar 10, 2006 12:45 am
av Varanen
Räven - Nja...schemat ovan är rätt universiell och inte direkt beroende av taktiska dispositioner. Alla lag måste ha minst två målvakter, 8 backar, 4 centrar och 8 forwards. Av forwardsen skall minst två kunna göra mål (snipers)oavsett vilken tränare det är. Det enda som kan skilja är balansen på resten vad gäller offensivt kontra defensivt. Har man materialet kan man köra den tredje kedjan som en producerande enhet, har man ännu bättre material kan man ha Yngvesson som center i fjärde kedjan, men så mycket resurser kommer vi inte ha.

Om vår näste tränare vägrar spela med den balanserande forwarden kommer jag bli lika envis som du varit gällande Fagervall. :wink:

InläggPostat: fre mar 10, 2006 8:54 am
av Räven
Jo, jag håller med dig Varanen, samtliga platser ska finnas. Jag var väl lite felfokuserad igår.

Helt riktigt som du skriver att vi måste ha klara målgörare bland forwards.

Positivt är väl också att tränaren ser ut att vara klar, dock vet jag inte hans starka kort.

InläggPostat: fre mar 10, 2006 10:18 am
av Daniel
Varanen om du säger att du är orolig för att
vi saknar snipers

om nu kempe blir tränare så finns det en rätt
bra sådan som står utan kontrakt med Skövde

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=2536

InläggPostat: fre mar 10, 2006 7:10 pm
av C70T5
Det ska bli intressant att se hur det blir på backsidan nu när hälften av truppens backar är kontrakterade.

Ejdepalm?
Sundbom?
Messa?
Honkanen?

Knivigt värre - för defensiven och målvaktssidan måste bli mycket avsevärt bättre. Utav de fyra namnen som återstår så är jag tämligen säker på Peter Messa inte kommer att få förnyat kontrakt, och det är ingen förlust. Lika säker är jag på att Honkanen kommer att bli erbjuden kontrakt, om han sedan godtar det är en annan femma. Sedan vettifan hur sportchef Evertsson egentligen väljer att agera - för defensiven måste ju förstärkas. Ejdepalm tycker jag övertygade i början av serien, sedan åkte han på sin andra allvarliga knäskada, och ska väl opereras nu under försäsongen. Ejdepalm är bra offensivt - men ingen höjdare defensivt. Plus till hans skridskoåkning, men jag är tveksam - inte minst med tanke på de skadade knäna.

Ejdepalm, Sundbom och Messa (Custemo...) bort?

/T5!!

InläggPostat: fre mar 10, 2006 7:12 pm
av Fredrik R
Vem var det som var intreserad av Ejdepalm, var det Brynäs?

InläggPostat: fre mar 10, 2006 7:36 pm
av Räven
Custemo har väl kontrakt nästa säsong. Vem vet med en ny tränare så kanske han är pånyttfödd igen.

Vi behöver 2-3 nya backar och då av god kvallité. Men vilka som inte blir kvar. Ja, Messa och Sundbom blir nog inte det. Även om jag tycker att Sundbom gör ett bra jobb på isen. Jag tror inte Ejdepalm blir det och jag tvivar på att Honkanen blir det.

Romö till Sundsvall?

InläggPostat: lör mar 11, 2006 10:33 pm
av Poliwag

InläggPostat: lör mar 11, 2006 10:40 pm
av buck
Jaha? Låter det så nu?
Han har ju själv bedyrat hur bra han trivs i Växjö och att han stannar så länge klubben vill ha honom.

Skumt...

InläggPostat: lör mar 11, 2006 11:12 pm
av Niles
Ja där ser man..låter det så säger jag bara, bye bye bye. Romö är väl inte precis oersättlig heller. Är man inte 100% med på tåget får man stiga av, allt annat är oacceptabelt.

InläggPostat: sön mar 12, 2006 12:46 am
av Räven
Precis, vill man inte 100%, så har vi ingen glädje av honom, hur duktig tekare han än är.

InläggPostat: sön mar 12, 2006 1:30 am
av Varanen
C70 - Vad det gäller backarna vill jag ha kvar Ejdepalm och Honkanen och se om inte Generalen vill varva ner. Det skulle innebära att vi har två offensiva och tre defensiva backar klara. Två uppspelsbackar och en defensiv klippa kvar att värva.

Vad det gäller Romö bör han vara så rakryggad att han själv väljer att säga upp kontraktet. Har man tankarna och hjärtat i en annan klubb bör man lämna. 100% eller inget anser jag. Det måste vara ärligare mot honom själv också.

InläggPostat: sön mar 12, 2006 11:05 am
av Per Carlsson
Vore inte alls fel om Romö försvinner. Han har inte alls imponerat och inte alls kommit upp till den nivån jag trodde. Jag är dock förvånad över att han vill lämna Lakers för Sundsvall eftersom han i flera uttalandet sagt hur mkt han trivs här. Men som sagt, försvinner han till Sundsvall så är han absolut inte oersättlig. Med andra ord, ingen större förlust enligt mig.

InläggPostat: sön mar 12, 2006 1:34 pm
av C70T5
Martin Romö kan packa sin hockeytrunk och bege sig till Sundsvall. Har Martin, som kontraktsbunden spelare, redan börjat föra diskussioner med andra klubbar, och säger att Sundsvall lockar, och att inga dörrar är stängda - då kan ju inte ambitionen att tillföra något till Växjö Lakers vara speciellt höga. Och det är definitivt ingen jätteförlust om Martin Romö skulle lämna Växjö Lakers.

Nä, ersätt honom med en spelare som har hjärta för klubben och laget!

/T5!!

InläggPostat: sön mar 12, 2006 1:48 pm
av Baloo
Alla spelare med lite rutin gör väl såhär i sillytider.... Pratar med andra klubbar för att se vad ens nuvarande klubb är beredda att pyttsa upp i pengaväg. Man kollar sitt marknadsvärde helt enkelt och dealar lön efter det...

InläggPostat: sön mar 12, 2006 1:55 pm
av Loseddos
Vill Romö gå så får han väl? Men hjärta för klubben? *s* Då ska vi alltså ersätta honom med en som har hjärta för klubben.. umm.. ersätta? Vi köper in en kille med hjärta... hihihi... Nåja.. lite ot, men jag kunde inte låta bli. Lycka till vart du än väljer att spela Romö!

InläggPostat: sön mar 12, 2006 3:07 pm
av Varanen
Baloo skrev:Alla spelare med lite rutin gör väl såhär i sillytider.... Pratar med andra klubbar för att se vad ens nuvarande klubb är beredda att pyttsa upp i pengaväg. Man kollar sitt marknadsvärde helt enkelt och dealar lön efter det...


Men Romö har ju kontrakt med VLH över nästa säsong (där även hans lön lär stå angiven). Att i det läget diskutera med andra klubbar skulle jag vilja kalla ett kontraktsbrott. Romö vill spela med sin bror i Sundsvall. Låt honom göra det då. 100% eller inget.

Vi kan aldrig värva någon med hjärta för klubben (om det inte är en hemvändare då förstås). Men jag vill ha spelare som ger sitt yttersta för det lag de spelar för. Inte spelare som vill spela i en konkurrentklubb och vars framgång verkar mycket viktigare än vår.

InläggPostat: sön mar 12, 2006 4:42 pm
av Lobo
Kanske blir så att Romö spelar med sin brorsa i Lakers ? Mikael var juh den spelare som fagervall hadde på gång som sedan styrelsen sa att vi inte behövde...

InläggPostat: sön mar 12, 2006 4:55 pm
av C70T5
Vad jag menade med att spelarna ska han hjärta för laget är att det ska var hundra procentig fokus och inställning gentemot klubben som man representerar. Att en spelare med kontrakt basunerar ut i media att han vill bort ifrån klubben, då ska självklart de styrande i Växjö Lakers agera - tack för denna tiden, hej då.

Fagervall hade ju Mikael Romö som sitt första alternativ (sägs det) när Växjö Lakers skulle förstärka på sluttampen. Med facit i hand så var det väl ganska bra att styrelsen satte sig emot det valet - för någon poängspruta har han ju inte varit på slutet direkt. Västerås kickade ju honom också. Mikael och Martin Romö skulle nog passa bättre ihop i Sundvall än i ett satsande Växjö Lakers - om dom nu tvunget vill spela ihop. Martin säger ju själv att det vore kul att få spela ihop med brorsan i Sundsvall.


/T5!!

InläggPostat: sön mar 12, 2006 5:09 pm
av Zolen
Trodde också att han trivdes riktigt bra, men kanske inte så bra ändå... Jag tycker vi kan ta hit Mikael så kan de lira ihop. De var ju riktigt bra i Sundsvall. Mikael fick priset som bortalagets bäste spelare när han var här, men hur han vart resten av säsongen har jag ingen koll på. Men vill Romö dra, så släpp honom... ingen är oersättlig!

InläggPostat: sön mar 12, 2006 9:14 pm
av Loseddos
Jag förstod vad du menade T5, men jag kunde inte låta bli att hugga på den... *s*

Sådär

InläggPostat: mån mar 13, 2006 2:09 pm
av ON THE WAY UP
då behöver vi inte hoppa på Romö mer! eller?
Tro inte allt som står i tidningen.
Citat VLH´s hemsida
"Martin Romö dementerar rykte
VÄXJÖ
Under lördagen skrev st.nu att Växjö Lakers center Martin Romö förde en diskussion med Sundsvalls Hockey angående nästa säsong.
Detta är helt felaktigt."

InläggPostat: mån mar 13, 2006 2:13 pm
av serra
"Martin känner sig felciterad och vill starkt dementera det felaktiga ryktet.
– Ja det gör jag verkligen, både jag och min sambo har trivts i Växjö sedan vi kom hit och ingenting har ändrat på det. I artikeln utelämnades att jag pratade om hur jag skulle göra efter min aktiva karriär, om 5-10 år. Så länge Växjö Lakers är intresserad av mig kommer jag att stanna här för den här publiken lämnar jag inte i första taget, hälsar Martin."

:)

GOTT MARTIN!
Visste väl att du inte ville lämna....

InläggPostat: mån mar 13, 2006 2:41 pm
av Klonis
Bra Romö att gå ut och rätta till sånt här :ok:

InläggPostat: mån mar 13, 2006 2:42 pm
av buck
Tänkte väl det. ;)

InläggPostat: mån mar 13, 2006 2:43 pm
av erok
Härligt Romö.Nu plockar vi ner brossan din så får du även lira ihop med han i ett par år frammåt 8)

InläggPostat: mån mar 13, 2006 2:50 pm
av Charlamov
Tja du Fredrik Lindahl, oetisk journalist på Sundsvalls Tidning... det innebär att du åker ut för Game Misconduct och får 4 matchers avstängning. En av dom är definitivt mötet mellan Lakers och Sundsvall nästa säsong. Dåliga journalister verkar det finnas gott om! Men du har förmodligen karriären klockrent utstakad... nästa Hänt å sånt!!!

InläggPostat: mån mar 13, 2006 3:01 pm
av calle73
Puh!! Det var för väl för Romö är en av mina favoriter..
Han har ju sin karakteristiska åkstil :) Tekar bra! Och dessutom ser han rent kriminell ut!! :headbang:

InläggPostat: mån mar 13, 2006 5:08 pm
av Räven
Ja, det var ju bra eftersom Romö är en bra tekare och det behöver vi.

InläggPostat: mån mar 13, 2006 5:12 pm
av dolitle
Härligt att läsa Romö.

Tyckte att det verkade lite konstigt, inte hans stil liksom att göra så.

Martin är spelaren som sätter laget framför jaget 24seven.

InläggPostat: mån mar 13, 2006 5:17 pm
av alfax
Tänkte likadant som Dej Dolitle.
Men rätt intressant var som han blev sågad som SPELARE här på forumet efter tidningsankan.[/b]

InläggPostat: mån mar 13, 2006 5:35 pm
av C70T5
Alfax, jag förstår inte riktigt vad du menar med att Martin Romö ska ha blivit sågad på forumet? Martin Romö blev utifrån den skrivna artiklen ifrågasatt huruvida han vill spela för Växjö Lakers eller inte. OM det nu hade varit som det står i artiklen så tycker jag fortfarande att Växjö Lakers skulle köpt en enkelbiljett till Sundsvall åt Romö, definitvt. Och nej, Martin Romö är inte oersättlig, och tycker någon att Romö är skitkass och skriver det så tycker jag inte det är någon sågning, snarare den personens uppfattning - och den skall repskteras. Inom rimliga gränser givetvis.

/T5!!

InläggPostat: mån mar 13, 2006 5:49 pm
av Charlamov
Hördu Volvon... du kan väl inte spekulera i hur det HADE kunnat vara om artikeln varit sann!! Nu blev han ju fett felciterad av en mindre seriös journalist. Tydligen stämde innehållet i artikeln föga med verkligheten. Lärdomen bör bli att få läsa artikeln INNAN den publiceras.

Och visst blev han sågad ganska omgående av vissa, så en ursäkt bör vara på sin plats... såvida ni ångrar er vill säga.