Lakers Lakejer

Selander frias helt från anklagelserna om misshandel. Det var väl positivt i allafall. Vittnena var helt avgörande i fallet. Glädjande.

Det är väl ENDA gången domaren friat honom...

Härligt att det blev så .Selander hade bildbevis på de skador han fått av vaktmästarna.Rätten fann att det fanns ingen misstanke om våld från Selander.

Skönt att höra!!!
Då kan han koncentrera sig helt på spelet - vår egen lilla bulldog!

Charlamov skrev:Det är väl ENDA gången domaren friat honom...

Då kan man ju undra om Media kommer haussa frikännandet lite hårt som åtalet...



i believe not...

buck skrev:Då kan man ju undra om Media kommer haussa frikännandet lite hårt som åtalet...



i believe not...

Precis, tror inte heller de....

Det svenska rättsväsendet fungerar tydligen ibland. Men hur går det med Selanders motanmälan mot vakterna? Kanske han kan få skadestånd för sveda och värk, eller?

Bra så då kan vi släppa det å han också å ge lite mera på isen nu!

Åryd Lakej skrev:Bra så då kan vi släppa det å han också å ge lite mera på isen nu!

hahahahahaha

Knäpp på näsan på vakterna som tror att vi_är_mycket_mer_än_alla_andra! ( & nej...det gäller inte alla vakter)

Gott mos!
Synd med sådana vakter på ett annars fräscht ställe.

Man behöver ju inte gå dit...Det serveras öl och drinkar även på andra ställen...


...och man slipper bli behandlad som skit.

Selander i Expressen

/T5!!

Till alla Er som redan har jublat över Selanders friande dom så kan jag tyvärr säga att den är överklagad till hovrätten. Jag var själv på rättegången och det var klart olika uppgifter som framkom.

Själv sitter jag på "dubbla stolar" i det här ärendet. Har vänner i båda lägrena. Är dessutom facklig representant för ordningsvakterna centralt, dock inte i Växjö.

Jag har själv precis skrivit en saklig överklagan i ärendet och det kommer
att kallas många nya vittnen. Har inget emot André Selander men det har framkommit en del andra fakta i ärendet som måste utredas av jurister
och inte som i Tingsrätten "vanliga" medborgare.

Ordningsvakter har ett så kallat förstärkt rättsskydd och det har ej åberopats i ärendet. Dessutom ger den här domen fel signaler till folk.
Det är i och med det här helt ok att puckla på vakter för det är därför dom står där. Kan hålla med en del skribenter och även André själv om att många vakter är rötägg men långt ifrån alla.
Är själv ordningsvakt men har jobbat främst i STHLM och GBG. Klimatet där är betydligt värre än i Växjö. Där ser polisen och rätten mycket hårt på våld samt hot om våld mot ordningsvakter.
Jag skulle bli mycket förvånad om Selander blir friad även i hovrätten.

Tyvärr är det så att André hamnar lite i kläm nu. Det här handlar inte om
honom nu utom om fortsatt säkerhet för ordningsvakterna. André är säkert en snäll och bra kille men det måste bli en fällande dom för att skapa trygghet för yrkesgruppen ordningsvakter.

Tack för mig!

Sportfånen skrev:Till alla Er som redan har jublat över Selanders friande dom så kan jag tyvärr säga att den är överklagad till hovrätten. Jag var själv på rättegången och det var klart olika uppgifter som framkom.

Själv sitter jag på "dubbla stolar" i det här ärendet. Har vänner i båda lägrena. Är dessutom facklig representant för ordningsvakterna centralt, dock inte i Växjö.

Jag har själv precis skrivit en saklig överklagan i ärendet och det kommer
att kallas många nya vittnen. Har inget emot André Selander men det har framkommit en del andra fakta i ärendet som måste utredas av jurister
och inte som i Tingsrätten "vanliga" medborgare.

Ordningsvakter har ett så kallat förstärkt rättsskydd och det har ej åberopats i ärendet. Dessutom ger den här domen fel signaler till folk.
Det är i och med det här helt ok att puckla på vakter för det är därför dom står där. Kan hålla med en del skribenter och även André själv om att många vakter är rötägg men långt ifrån alla.
Är själv ordningsvakt men har jobbat främst i STHLM och GBG. Klimatet där är betydligt värre än i Växjö. Där ser polisen och rätten mycket hårt på våld samt hot om våld mot ordningsvakter.
Jag skulle bli mycket förvånad om Selander blir friad även i hovrätten.

Tyvärr är det så att André hamnar lite i kläm nu. Det här handlar inte om
honom nu utom om fortsatt säkerhet för ordningsvakterna. André är säkert en snäll och bra kille men det måste bli en fällande dom för att skapa trygghet för yrkesgruppen ordningsvakter.

Tack för mig!

"Hamnar lite i kläm"?
Vad är det för sorts rättsväsende som tittar förbi personen och istället väljer att statuera ett exempel?
Jag förstår att ordningsvakter har en tuff arbetsmiljö och behöver särskilda regler men därifrån till att automatiskt fälla folk som har hamnat i bråk med dem är steget långt...

Sportfånen skrev:Till alla Er som redan har jublat över Selanders friande dom så kan jag tyvärr säga att den är överklagad till hovrätten. Jag var själv på rättegången och det var klart olika uppgifter som framkom.

Själv sitter jag på "dubbla stolar" i det här ärendet. Har vänner i båda lägrena. Är dessutom facklig representant för ordningsvakterna centralt, dock inte i Växjö.

Jag har själv precis skrivit en saklig överklagan i ärendet och det kommer
att kallas många nya vittnen. Har inget emot André Selander men det har framkommit en del andra fakta i ärendet som måste utredas av jurister
och inte som i Tingsrätten "vanliga" medborgare.

Ordningsvakter har ett så kallat förstärkt rättsskydd och det har ej åberopats i ärendet. Dessutom ger den här domen fel signaler till folk.
Det är i och med det här helt ok att puckla på vakter för det är därför dom står där. Kan hålla med en del skribenter och även André själv om att många vakter är rötägg men långt ifrån alla.
Är själv ordningsvakt men har jobbat främst i STHLM och GBG. Klimatet där är betydligt värre än i Växjö. Där ser polisen och rätten mycket hårt på våld samt hot om våld mot ordningsvakter.
Jag skulle bli mycket förvånad om Selander blir friad även i hovrätten.

Tyvärr är det så att André hamnar lite i kläm nu. Det här handlar inte om
honom nu utom om fortsatt säkerhet för ordningsvakterna. André är säkert en snäll och bra kille men det måste bli en fällande dom för att skapa trygghet för yrkesgruppen ordningsvakter.

Tack för mig!

Stackars ordningsvakter!
Behöver ni 100 kilos bjässar extra beskydd eller klarar ni inte avvisa en gäst på ett hövligt sätt.Patetiskt!

Du skriver att folk får uppfattningen att det är helt ok att puckla på vakter i framtiden?
Då undrar jag vem det är som har pucklat på vakter? Selander är ju frikänd så det kan inte vara han, utan jag undrar vem det är?

Jag är en person som aldrig hamnat i bråk med rättvisan eller ordningsvakter på någon nattklubb. Jag tjatar aldrig om jag blir nekad att komma in eller på annat sätt beter mig illa. Jag tycker att vakterna i Växjö över lag är väldigt trevliga och tillmötesgående. Grace vakter däremot är ett gäng tidigare kriminella idioter som defenitivt inte bör arbete inom ett serviceyrke. En del förändras aldrig, under deras unga år gick de i brächen för att leta upp offer de kunde slå ner i nattlivet. Nu har dom arbete och kan genomföra våld legetimt. Pinsamt missanpassade människor som förmodlingen behöver en stor kram av sina föräldrar så deom får lära sig var kärlek är.

Däremot hoppas jag att Lakers äntligen har insett att dom aldrig igen bör florera i växjös nattliv när dom har samlade aktiviteter med laget. Åk bort på okänd ort, det gjorde alltid vi. Vet ingen vem du är så är det heller ingen som letar fel. Det betyder inte att man skall bete sig illa på någon annan ort, däremot så är man oftast glad vilket inte är förbjudet.

Sportfånen skrev:Har inget emot André Selander men det har framkommit en del andra fakta i ärendet som måste utredas av jurister
och inte som i Tingsrätten "vanliga" medborgare.
Ordningsvakter har ett så kallat förstärkt rättsskydd och det har ej åberopats i ärendet. Dessutom ger den här domen fel signaler till folk.
Det är i och med det här helt ok att puckla på vakter för det är därför dom står där. Kan hålla med en del skribenter och även André själv om att många vakter är rötägg men långt ifrån alla.

Jag skulle bli mycket förvånad om Selander blir friad även i hovrätten.

Tyvärr är det så att André hamnar lite i kläm nu. Det här handlar inte om honom nu utom om fortsatt säkerhet för ordningsvakterna. André är säkert en snäll och bra kille men det måste bli en fällande dom för att skapa trygghet för yrkesgruppen ordningsvakter.

Tack för mig!

- Ska jurister, dessa oempatiska paragrafryttare, besluta vet vi hur det brukar gå... då gäller det som kvinna att inte druckit alkohol när dom blir våldtagna av fem killar eftersom det då är anses som att hon var med på det. Hon kanske t.o.m initierade övergreppet?!?! I Selanders fall har jag ingen aning om hur det gick till eftersom jag hört två versioner MEN kan utgå ifrån att han blir fälld eftersom en person som blir påhoppad av flera personer brukar få panik och göra allt för att komma loss. Har han råkat vifta till en vakt under denna manöver så lär han åka dit. Och får ni vakter som ni önskar så lär han få krypa in på livstid. Hall nästa...

- Att det inte handlar om Selander är ju j-igt egendomligt? Handlar inte juridik i grund och botten om rättigheter och skydd för individen så kan man lägga ned Rättsväsendet och se fram emot ett samhälle modell Flykten från New York. Ska ni plocka fram ett prejudikat så vänta tills en vakt blir slagen av en vakt för då är ju inga individer inblandade!!!

Sportfånen skrev:
Jag skulle bli mycket förvånad om Selander blir friad även i hovrätten.

Jag skulle bli mycket förvånad om hovrätten tar upp detta målet.
Jag menar... det är ju knappast första gången det är en misshandelsrättegång med vakter inblandade...

Prejudicerande? Knappast!

Det är väl i Högsta domstolen dom tar upp prejudicerande fall....

Tror inte att det tas upp i högre domstolar. Han har friats och nu är det bara för Selander att ge allt på isen! Han har nog ganska mycket mer att ge än vad han hittills har visat upp! Som han själv säger så har nog detta satt lite spår i skallen, men nu är det bara att släppa den "ryggsäcken" och köra på....tror den femman kan skapa en hel del oreda framöver! Om de inte blir överheta vill säga.... då tänker jag framförallt på Selander!

Cilla skrev:Det är väl i Högsta domstolen dom tar upp prejudicerande fall....

Helt rätt. Men Sportfånen skrev att det MÅSTE bli en fällande dom och för att få det behöver dom gå till HD (om dom är intresserade av att ta upp fallet vid ny förlust i hovrätten vill säga)... och först då (som du så korrekt nämner) kan det bli ett prejudikat

När det gäller Selander och hockeyn lär han behöva 100 friande domar för att det ska synas på isen. Han får inte ut mkt offensivt den killen...

Du "Sportfånen" jag vet inte hur mycket du är inne på det här forumet och följer debatten.

Men när det gäller vakten i fråga som är Selander sk motståndare. Hans trovärdighet ger jag inte så mycket som ett ruttet lingon för. Jag VET från säker källa att just den här vakten i fråga är ofta förekommande och dessa sammanhang. Där han väljer ut lämpliga offer som han kan anmäla. och ofta får dommen dömd till sin fördel och följdakligen och tilldömd sig en del skadeståndspengar. Jo men då säger du att Ordningsvakter är vanligt förekommande i dessa sammanhang...jo jag vet men just den här vakten det rör sig om mer på tapeten än andra. Och med tanke på dom skadeståndpengar som han får tilldömt sig har han nog tjänat en rejäl hacka på dessa anmälningar.

Hmm Min absoluta åsikt är att vakten i fråga ska nog ta sig en rejäl funderare på om just Orningvakt är ett yrke som passar honom och om det är så särskilt lämpligt extraknäck att anmäla överförfriskade gäster till Grace.......????

För mej luktar det här inte rumsrent. Och jag tror på Selanders version till 3000%

Jag vet att jag sticker ut hakan när jag säger att vakten gör detta för egen vinning.......

Har för mig att när ett fall blivit prövat och överklagats därefter får det inte tas upp nya uppgifter,fakta, vittnen osv. Kan någon som VET hur det är klargöra detta?!

Man ska med andraord inte dricka på Grace så att man inte riskerar anmällan av nån vakt där. Borde bojkotta baren och meddela chefen där varför=))

Jag är själv OV dock inte inblandad i det aktuella fallet (tro det eller ej). En sak kan jag dock lova dig och det är att ingen ordningsvakt anmäler något för att få skadestånd, att bli tilldömd skadestånd är oerhört svårt om du inte fått kraftiga skador.

Att bli tilldömd är heller inte samma sak som att erhålla skadestånd. Det skulle förmodligen vara mycket mer ekonomiskt givande att samla tomburkar än att försöka bli rik på skadestånd. Så dom fablerna får du nog låta stanna vid just fabler.

Jag känner dom flesta OV i vxö och är hyfsat ajour med vilka dommar som kommer och jag törs garantera att ingen OV i vxö har håvat in skadestånd i en större utsträckning.

Min åsikt är att du nog ska ha lite mer på fötterna innan du försöker förtala någon.

Men om du kan bygga upp dina "åsikter" med fakta exempelvis konkreta dommar, så visst...

Cilla skrev:Du "Sportfånen" jag vet inte hur mycket du är inne på det här forumet och följer debatten.

Men när det gäller vakten i fråga som är Selander sk motståndare. Hans trovärdighet ger jag inte så mycket som ett ruttet lingon för. Jag VET från säker källa att just den här vakten i fråga är ofta förekommande och dessa sammanhang. Där han väljer ut lämpliga offer som han kan anmäla. och ofta får dommen dömd till sin fördel och följdakligen och tilldömd sig en del skadeståndspengar. Jo men då säger du att Ordningsvakter är vanligt förekommande i dessa sammanhang...jo jag vet men just den här vakten det rör sig om mer på tapeten än andra. Och med tanke på dom skadeståndpengar som han får tilldömt sig har han nog tjänat en rejäl hacka på dessa anmälningar.

Hmm Min absoluta åsikt är att vakten i fråga ska nog ta sig en rejäl funderare på om just Orningvakt är ett yrke som passar honom och om det är så särskilt lämpligt extraknäck att anmäla överförfriskade gäster till Grace.......????

För mej luktar det här inte rumsrent. Och jag tror på Selanders version till 3000%

Jag vet att jag sticker ut hakan när jag säger att vakten gör detta för egen vinning.......

Personligen blir jag mycket förvånad om dom inte tar upp det, just för att det tydligt enligt dommen framkommer att Selander utfört handlingar vilka enligt BrB är straffbara. Nämndemän är dock inte kända för att vara särskilt juridiskt skolade.

Buck skrev:Jag skulle bli mycket förvånad om hovrätten tar upp detta målet.
Jag menar... det är ju knappast första gången det är en misshandelsrättegång med vakter inblandade...

Prejudicerande? Knappast!