Lakers Lakejer

Ett par reflektioner över dagens match:

1. Varför Bjurling? Är det någon som förstår coach Gustafssons beslut att ta ut Björn Bjurling? Helt obegripligt och det enda jag kan se är att matchen gick i Södertälje. Hellre Eddie Läck 10 gånger av 10.

2. Spelövertag. Den främsta bristen i svensk hockey överlag. Tre kronor är Real Madrids (när de är som sämst) motsvarighet i hockey. Stort innehav men lite uträttat. Klyschorna haglar tätt i svensk hockey om att "man ska gå rakare på mål", "ta fighten framför kassen", "undvika hörnorna" osv. Man är tydligen någon annan...

3. Närkamperna. Ytterligare en brist jag ser är att ju fler "tacklingsspecialister" Sverige får fram desto mindre gör de andra. Ingen bra utveckling. Tidigare kunde man inte förlita sig på att någon annan skulle göra det, och det kan man inte nu heller. Detsamma gäller oss själva i VLH. Bra att Hedman kan tacklas, men alla måste bidra till det fysiska spelet, absolut alla.

Finland då? Inte mycket att säga. Rätt väntad nivå på den truppen. Det var Sverige som underpreseterade idag. Kan Finland ta sin 6:e raka seger mot Sverige imorgon (18.30 i SVT24)?

Byt ut Bengt-Åke Gustavsson. Jag är så fruktansvärt trött på att höra hans tradiga snack och se hans mesiga och mestadels obefintliga coachning. Hans fjolliga attityd har fått dess spelare att agera med handväskor. Håller med Wikegård fullständigt.

BÅG har vunnit OS med NHL medverkan och så ylas det om avgång. Gode Gud i Himmelen

Det är väl ingen som ylar, skulle väl vara du i så fall. Vad har hans hanterande av ett gäng NHL-proffs i ett OS att göra med hans (obefintliga)coachning av elitseriespelare och landslagsdebutanter att göra. Vill du glorifiera hans unika tränar och coachningskompetens kan du göra det. Tycker nån med mer driv i kan ta över.

Vad är det för konstigt med Bjurling i målet?
Näst högst räddningsprocent i Elitserien förra året efter Jonas Entoth. Ser inga som helst konstigheter med det valet.

BÅG vet nog vad han gör. Så fort man förlorar en match så snackas det om avgång. Det är ju bara en träningsturnering där man ska testa lite spelare också. Kom ihåg att det är nyttigt med förluster också

Kan även tänka mig Wikegård som förbundskapten. I honom är det i alla fall lite "Taggtråd" och "jävla anamma"!

Per - Jag anser att förbundskaptenen bör tänka på VM redan i inledningen av landslagssäsongen. Om inte VM 09 så framöver. Att matcha Bjurling är slöseri. Sverige har unga målvakter som, om de får chansen, kommer bidra till Tre Kronors framtida framgång. Björn Bjurling är inte en man för VM eller OS, och kommer så aldrig att vara. Han vet om det själv och därför bröt han ihop inför öppen ridå när "chansen" nu kom. En chans som inte kunde lyckas. Björn Bjurling är inte en målvakt som fungerar när den psykiska pressen ökar. Det visade han redan i DIF för ett antal år sedan. Tur för SSK att de har Enroth och undvek negativt kval förra säsongen.

Känns fel att skylla på Björn Bjurling. Personligen tycker jag han är den bästa målvakten i ES,.Han var ju chanslös på alla målen igår

Det är ju just det. Han var chanslös. Jag gillar målvakter som har chans att rädda.

Det finns smarta mediala utspel och det finns de som mest liknar galenskap. Coach Mårts känsla av att vara nöjd med Sveriges spel i dagens förlust mot Finland (0-2) måste vara svart humor. Helt ok att försöka lyfta bort fokus från sina sunkiga spelare (Fast var en av få bra), men hade jag spelat i laget och inte känt till coachens personlighet hade jag undrat vad som händer.

- "Vi hade chansen mot Finland - det tycker jag"

- "Matchen avgörs vid 0-1. Vi blev ju tvungna att jaga. Det satte prägeln på matchen." (0-1 kom efter 11.36 i ANDRA perioden!)

- "Puckarna studsade inte rätt. Vi hade otur."

Men för h-e...nu är Mårts som han är så det är säkert bara att släppa det. Men hade det varit BÅG som gjort uttalandena hade mediadrevet varit igång.