Sida 1 av 1
Matchingång
Postat:
ons nov 20, 2002 5:43 pm
av Zrekal
tjena gott folk!!
tänkte ge er ett förslag när spelarna kommer ut...dela ut tomtebloss till publiken på båda sidorna, kanske lite retro men de är snyggt.
borde egentligen Lakers göra kanske??
de sprakare ni har nu e ju läckert men om båda långsidorna å kortsidorna e fyllda med tomtebloss e de riktigt snyggt...
Postat:
ons nov 20, 2002 5:56 pm
av Per Carlsson
Idén är god. Frågan är bara hur länge brinner tomtebloss. Sen kostar det en hel del att köpa in så många. Har du nån koll på priset när det gäller tomtebloss ?
Postat:
ons nov 20, 2002 6:14 pm
av Zrekal
haha...nä inte direkt, men de kan väl kosta en 10:a-20:a/paket gissar jag...brinner gör de väl i 30sek-1 minut antar jag. lakers borde stå för det, på andra arenor som jag vet att de förekommer/kommit så delade vakterna ut dem till publken...blev bra spridning på blossen
Postat:
ons nov 20, 2002 6:21 pm
av serra
alla i klacken kan väl köpa 2 packet var till att börja med...
Postat:
tor nov 21, 2002 12:04 am
av Daniel
inte för att låta negativ
men får vi i ha isfaklor? det är det ingen som frågat? så länge det funkar får vi ha dom eller?
och ett tomtebloss som slängs är mera brand farligt en en isfakla
fast iden är kanon bra om det med brandrisken kunde lösas
det borde nog någon ta med brand myndigheten.
Postat:
tor nov 21, 2002 12:40 am
av alfax
Nej detta är inget bra förslag ,. vi är en av få hallar som tillåter isfacklor(jag vet inte ens om det är tillåtet här heller,men eftersom lakejerna ser till att inget händer så)Släppa lös tomtebloss hos alla ,vem tar ansvaret om det händer något ?Nej då finns det mycket annat att göra för de uppfinningsrika ,är ni beredda att hjälpa till ,eller är det bara lite vanligt gnäll ,varför ni inte gör det eller det.
Postat:
tor nov 21, 2002 9:09 am
av Per Carlsson
Alfax>> Jag såg inte det som något gnäll utan som ett bra förslag på vad vi skulle kunna göra för att höja stämningen i hallen med lite tomtebloss här och var.
Däremot är det nog inte tillåten vid närmare eftertanke. Vi fick ju inte ens ha isfacklorna i början av förra säsongen 01/02.
Postat:
tor nov 21, 2002 9:55 am
av Sudden
Men de e väl ingen som har sagt något om våra isfacklor? elle? Dom kan ju inte missa att vi har dom.!
Postat:
tor nov 21, 2002 9:59 am
av anderzon
Om alla använde öronproppar som Snoken, då hade vi kunnat använda gastutor också...
Postat:
tor nov 21, 2002 10:09 am
av Per Carlsson
Sudden>> I början av förra säsongen satte dom stopp för våra facklor men sen fick vi tillstånd till det igen. Men jag tycker inte vi behöver utmana ödet och ha mer facklor eller tomtebloss än vad vi behöver...
Postat:
tor nov 21, 2002 10:37 am
av Snoken
anderzon skrev:Om alla använde öronproppar som Snoken, då hade vi kunnat använda gastutor också...
Du måste tagit fel...jag hade inga öronproppar
Postat:
tor nov 21, 2002 11:48 am
av Zrekal
kamma dig alfax!!
jag tror inte de är nån fara med tomtebloss, de e inga moltovcoktails vi pratar om...
Postat:
tor nov 21, 2002 12:45 pm
av erok
Det viktiga är att få en röststark publik.
Tänk att det står 2000 pers och sjunger, Växjö lakers ole ole ole
Den är ju inte så svår att lära sig
Postat:
tor nov 21, 2002 1:22 pm
av Sudden
Per>>>>> Jag ber om ursäkt jag visste inte om de. Förlåt!!!!!
Postat:
tor nov 21, 2002 7:06 pm
av alfax
Rickard , jag tror vi är Lakersfans båda 2, men precis som PeR skriver så fick vi inte ha det ,men sedan tilläts det och det tror jag på beror att man litar på Lakejerna när de har hand om det.Men om man får ha med eld att göra i hela hallen ,då tror jag att det blir ett NEJ , och jag har full förståelse , vem tar ansvaret om det händer något.JAG
lovar dej att att jag ska kamma mej .Ha det så bra.
Postat:
fre nov 22, 2002 12:47 am
av Zrekal
de var dumt av mig att komma med de förslaget...gnällspik som jag e. borde vetat bättre än att tro att andra än lakejerna vet hur man använder ett tomtebloss. alla vi andra som bara är där å tittar har ju lepra å en drivande kraft att vilja tända på allt brännbart.alla andra som haft tomtebloss har inte kvar sina arenor idag, de har helt enkelt eldhärjats så till den milda grad att endast speakerbåset står kvar.
de är ena rejäla eldkastare till tomtebloss du måste ha haft som liten. själv kunnde jag tända mina med en tändare.
undra hur på många som har en tändare på sig på Oléo en fredagkväll, i onyktert tillstånd dessutom. de stället har verkligen haft en massa tur som fortfarande står kvar...med tanke på all eld som finns i hela lokalen.
Postat:
fre nov 22, 2002 1:07 am
av Snoken
Fast det kan ju faktiskt vara så att om vi tänder 2500 tomtebloss i hallen så kan brandvarnare å annat gå igång
Självklart klarar övrig publik av det men då är det ingen som står som ansvarig. Händer det något i klacken så är det ju vi som är ansvariga. Risken är att det blir lite väl häftigt med för mycket sprak.
Postat:
fre nov 22, 2002 2:00 am
av Zrekal
tomteblossen e ju rätt små...å de behövs inte så många som 2500 för att få en bra inramning. tomtebloss e ju inget måste, de e rätt snyggt nu åsså. men JAG tycker ändå tomtebloss runt o i hallen e bättre...en höna av en fjäder skulle jag vilja säga, så mycket av varken rök eller eld kommer skulle tomtebloss innebära.
Postat:
fre nov 22, 2002 8:45 am
av Linda
Den största nackdelen med tomtebloss är att de glöder en bra stund efter det att dom brunnit ut, kan tänka mig att det skulle räcka med väldigt få sånna som slängs på läktaren och hamnar på marken under i all komfettin som ligger där för att få en värmande brasa.
Tanken är god och tomtebloss hade varit effektfulla men jag tror att vi har för mycket brandfarligt material i vår hall.
Men på uterinken under Lakejhockeyn skulle det ju funka en mörk söndagsmorgon
Postat:
fre nov 22, 2002 9:37 am
av anderzon
Linda skrev:Men på uterinken under Lakejhockeyn skulle det ju funka en mörk söndagsmorgon
Ni som inte är med och spelar är välkomna att stötta oss andra med hur många tomtebloss som möjligt.
Postat:
fre nov 22, 2002 5:11 pm
av alfax
Tack ,för det finns De som förstår att man också måste ta ansvar för vad man gör.
Postat:
lör nov 23, 2002 2:58 am
av Zrekal
du menar att OM de skulle ske en olycka så känns de bättre att nån ska anses skyldig för de låg under deras ansvar?? hänger inte alls med i den logiken...å som jag skrev. snacka om att göra en höna av en fjäder.
Postat:
lör nov 23, 2002 11:05 am
av anderzon
Rickard Andersson skrev:snacka om att göra en höna av en fjäder.
Håller med dig Rickard...
Postat:
lör nov 23, 2002 3:45 pm
av sorren
Du kan behöva all stöttning du kan få!
Postat:
sön nov 24, 2002 12:14 am
av alfax
Jag håller med att göra en höna av en fjäder , men om vägverket sätter upp stoppskyltar då har de tagit ansvaret , men om de inte gör det och det händer en olycka , vem skyller vi på då,Härmed kommer jag inte att kommenter detta ämne mer.
Postat:
sön nov 24, 2002 2:34 am
av Zrekal
haha...norra brunn nästa
de e dumt att köra bil i hallen