Moderatorer: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
w0bben skrev:Skrik så ut i helvete så ska ni se att vi vinner matchen =)
Varanen skrev:Anders83 - RR -och Razlinan har tillsammans gjort 1 mål, Armstrongs PP-mål mot HV. 75% har gjorts av spelare i 3:e linan. HV-matchen är dessutom den enda där laget lyckats måla i de normala offensiva spelformerna, EQ och PP. Då bortser jag från Lasch EQ-mål igår eftersom vi spelade utan målvakt, vilket knappast kan bedömas som en ordinär matchsituation.
Jag vill inte åka ur SHL, och senare mysa när jag tänker tillbaka:
- Jaja. Vi hade i alla fall SHL:s bästa 3:e kedja.
Primeau skrev:Brynäs 4:a i pp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Brynäs 6:a i bp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
vlk skrev:w0bben skrev:Skrik så ut i helvete så ska ni se att vi vinner matchen =)
Hade det hjälp hade vi varit svenska mästare redan
Varanen skrev:Anders83 - RR -och Razlinan har tillsammans gjort 1 mål, Armstrongs PP-mål mot HV. 75% har gjorts av spelare i 3:e linan. HV-matchen är dessutom den enda där laget lyckats måla i de normala offensiva spelformerna, EQ och PP. Då bortser jag från Lasch EQ-mål igår eftersom vi spelade utan målvakt, vilket knappast kan bedömas som en ordinär matchsituation.
Jag vill inte åka ur SHL, och senare mysa när jag tänker tillbaka:
- Jaja. Vi hade i alla fall SHL:s bästa 3:e kedja.
Primeau skrev:Brynäs 4:a i pp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Brynäs 6:a i bp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
fr12 skrev:Primeau skrev:Brynäs 4:a i pp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Brynäs 6:a i bp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Fan vad rädd jag blir:
Lakers gör 1 av 11
Brynäs gör 2 av 14
Gör Lakers mål på sin 12e försök då står man på 16,6% och 4e. Skellefteå sämst på boxplay.
Men tack för att du bidrar!
Primeau skrev:fr12: välj du att blunda för statistiken, i två säsonger har Brynäs sänkt oss med sitt effektiva pp-spel. Växjö Lakers – med pp-specialisten Robert Rosén någonstans i rostern – suger just nu i detta extremt viktiga moment. Därav näst sämst i statistiken.
fr12 skrev:Primeau skrev:fr12: välj du att blunda för statistiken, i två säsonger har Brynäs sänkt oss med sitt effektiva pp-spel. Växjö Lakers – med pp-specialisten Robert Rosén någonstans i rostern – suger just nu i detta extremt viktiga moment. Därav näst sämst i statistiken.
Jag blundar inte för statistiken, jag ger kontext på den du kom med.
Du säger BIF 4e, VLH 11e = Aftonbladet style. Jag säger BIF 2 av 14, VLH 1 av 11.
Så blir det imorgon:
0 mål i PP -> 1 av ~16 -> 06,2% 11e/12e i statistiken
1 mål i PP -> 2 av ~16 -> 12,5% 6e/7e/8e i statistiken
2 mål i PP -> 3 av ~16 -> 18,7% 2e/3e i statistiken
Svängarna i statistik innan match 10 har spelats är för kraftiga, vilket leder till att statistik egentligen inte går att använda på ett bra sätt.
Jag kommer ihåg förra säsongen där vi hade en bra pp statistik under 20 matcher. Ändå så klassades vi som att ha ett sämre powerplay under de sista 10 av de 20. Rättvist om man tittar på hela säsongen, inte rättvist om man tittar på "last 10" trenden. Det handlar bara om hur man vill använda statistik.
Jag kan använda Welch statistiken. Welch skadad, laget sög, Welch tillbaka, laget hamnade på top 3 PP nivå.
Det roliga med statistik är att man kan hitta "bra" statistik om man vill belysa det positiva. Man kan på samma sätt hitta "dålig" statistik om man vill belysa det negativa. Jag själv tycker mest om Last 10 statistiken.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 21 gäster