Jag har förståelse för argumentet att han drar på sig för många utvisningar, säsrskilt då isolerade tvåor som inte beror på gruff. Men som med varje spelare måste man ställa det positiva mot det negariva och därefter ta ställning till en fortsättning.
Negativt:
- Drar på sig onödiga utvisningar.
- Är inte bra på uppspel.
- Kunde vara snabbare på grillorna.
Positivt:
- Bäste back i laget defensivt.
- Sköter sin roll klanderfritt.
- Kan det fysiska spelet.
- Står upp för laget i alla lägen, moralhöjare.
Min slutsats är att han behövs framöver. Det finns inte alltför många duktiga defensiva backar där ute. Varenda ung back drömmer om att bli en ny Paul Coffey, vilket givetvis hämmar deras utveckling. Varfär byta ut vår bäste defensiva back som dessutom har polisiära uppgifter. Jag tror den tid är förbi när vi skickade debutanterna till att försvara laget och där alla åkte iväg visslande när en hel femma stod och poundade vår målvakt. Vem minns inte Hadelövs kommentar i radion om den största skillnaden mellan att stå i ES och AS efter att han kommit till Lakers:
För en målvakt är det ingen större skillnad. Skotten kommer från liknande lägen. Den största skillnaden jag märkt är att utespelarna inte försvarar sin målvakt.