Ny hyresgäst i Vida

[Klonis]

Jaha då är en ny hyresgäst på gång in i Vida http://www.vaxjolakers.se/artikel/16384/

[Coffe #800]

Kanon sak de där !

[Räven]

Ja, det är jättebra att man får in en hyresgäst, kan inte bli bättre.
Men frågar man mig personligen, så är Specialistläkargruppen det värsta jag vet, men det har lyckligtvis ingen betydelse i det här fallet. Jag skulle aldrig sätta en av mina fötter på deras ställen.

[ON THE WAY UP]

så olika man kan se på det, vi byte till Specialistläkargruppen och är supernöjda!
Sjukt mycket bättre än gamla Hovshaga Vårdcentral.

[PutteA]

så olika man kan se på det, vi byte till Specialistläkargruppen och är supernöjda!
Sjukt mycket bättre än gamla Hovshaga Vårdcentral.

Samma här, vi bytte till SLG för ca 4 år sedan. Suveränt är mitt ord!! Har aldrig ångrat det. Går dit med alla barnen!!! Men smaken är ju som vi vet......

[Power Play]

Samma här! SLG är den bästa vårdinrättning som jag någonsin satt mina fötter på. Har gått där sen de startade och skulle byta endast under pistolhot.

[Räven]

Vi ska inte diskutera Specialistläkaragruppen här, fast lite kan man väl göra.
Ibland är dock den uppfattning man får inte lika med hur bra jobb och hur diagnostisering, provtagningar och uppföljning av dessa sker, samt en annan liten sak, vem betalar för undersökningarna? Det gör landstinget Kronoberg. Jag gillar inte när man kan få vinster i ett bolag på detta viset, samt att läkarna inte får den tid/patient som man normalt ska få. Varför slutar så många läkare där efter en tämligen kort sejour?

[Power Play]

För att de inte håller måttet?

Skämt åsido. Jag har i alla fall alltid fått den hjälp jag behövt och lite till. Alltid väl bemött, och det där med tid förstår jag inte. De har alltid tagit sig mycket god tid för att helt klargöra för mig. På Landstinget däremot, har jag nästan enbart extremt dålig erfarenhet. Särskilt vårdcentralen på Teleborg.

Det luktar lite mer politisk uppfattning än kvalitet på vård, när du skriver, Räven...

[Räven]

Mja, PowerPlay. Det ligger en uns av sanning i det du skriver om politiskt uppfattning, men det ligger faktiskt en hel del fakta i det också.

[PutteA]

Håller med PP här, har alltid fått en mycket god service på SLG. Och det här med tid och resurs/patient är nog lite felaktig räven. Det är ju faktiskt så att hos SLG är vi inte bara patienter till skillnad från Landstinget, utan vi är ju faktiskt kunder också. Och en kund måste få rätt service annars byter man leverantör.

Som PP säger, byter kanske ev. under pistolhot !

[Räven]

PutteA: Man upplever alltid att man får mycket tid, när man bara är där för en hälsokontroll, inga problem, inga åtgärder och heller inga kostnader för SLG. Vad som dock sker vid dessa tillfällen är rejält stora överskott till ägarna.
Jag känner faktiskt några läkare, som inte kunde ställa upp riktlinjerna som ägarna gav i att öka sina vinster. Som läkare är det inga som helst problem att byta arbetsplats, alla skriker efter utbildade läkare idag. Så har skett vid ett flertaql tillfällen.

Jag är dessutom motståndare till att man ska kunna tjäna pengar inom sjukvård och omsorg av äldre. När det finns en privar ägare, så är det bara en sak som gäller och det är att det ska bli ett så stort överskott som möjligt. Ägarna vill bli rikare och rikare hela tiden. Sedan är det väl häftigt att vi genom skatt, ska skjuta till en massa pengar till dessa privata aktörer. När de sedan skickar prover för analys, så betalar de inte den kostnaden, utan det gör landstinget. Riktigt skumt.

[Power Play]

Jag förstår hur du resonerar, Räven, och vill betona att jag respekterar din åsikt. Det du glömmer är, att för att kamma hem de där vinsterna så krävs det nöjda kunder. En faktor som Landstinget inte lever under om man hårddrar det. Och det är just här som jag tror på det här med privatiseringen som princip. Levererara du inte det du ska, så överlever inte företaget, i motsats till den offentliga sektorn som ofta går offantligt långsammare och ineffektivare för att pressen på prestation inte finns på samma sätt. Jag tycker dock att båda varianterna ska finnas.

Sen finns det såklart både skolexempel och avarter i båda sammanhangen. Tyvärr.

[Räven]

Japp, jag respekterar din åsikt PowerPlay. Men jag vill ändå betona att det hänt otroligt mycket i landstingets utveckling de senaste åren.
Jag kan inte hjälpa att jag anser att den privata vården plockar russinen ur kakan, när de kan göra dessa vinster på ett sätt där landstinget inte har en chans att spela efter samma regler. Den privata sidan sköter om patienterna när de mår bra, men när remiss behövs för dyrare undersökningar, så ska landstinget ta över och stå för kostnaderna. Det är inte så himla dyrt att vårda friska patienter, men man får ändå enorma summor eftersom så många har listat sig hos dem.
Något måste vara fel när de kan göra så enorma summor i vinst av våra skattepengar. Det handlar inte om att vara effektivare, utan systemet är fel från början.

Nu har vi olika åsikter om det här och det är helt ok tycker jag.

[PutteA]

Vill bara påpeka räven att jag har en lätt förstånds handikappad tjej här hemma som kräver lite mer än bara kontroller, och som sagt jag är jätte nöjd!!

[Räven]

Jag är jätteglad att du känner dig nöjd med det bemötande som du och din dotter får Putte, för det är precis så det ska vara. Det är så himla viktigt att man träffar en läkare som man känner ger den tid, som man har rätt att begära.

[venomizer]

Jag håller med Räven i precis det du skriver. SLG är bara bra när du själv vet vad det är för fel på dig och vet vad du behöver. Då nickar dom och skriver ut det du ber om.
Vi är 80 pers på mitt jobb som är företagskund hos SLG och därför använt dom även privat (ej registrerad där men företaget betalar ett visst antal besök). Endast pga det kan tilläggas. De jag pratar med på jobbet är överrens om det jag skrev ovan.
Vissa av deras specialister är bra men allmänläkarna är rena skämtet. Gick till en av dom när jag fått ryggskott pga jobbet, han bad mig böja mig framåt sen bakåt och så gav han mig smärtstillande... Var inte det jag behövde kan jag säga, naprapaten på idrottskliniken fixade till problemen direkt istället.

[Niles]

Gå ner på Dalbo vårdcentral så ser man nog Specialistläkargruppen som ett uppsving modell större. Allting är relativt har jag fått lära mig.

[Malul]

Perfekt o kasta in Josefsson i pausen och sy dit fingrarna och kasta ut han i andra igen!

[Räven]

Bevisligen är det så att vi har olika synpunkter och erfarenheter av dem, samt uppgifter om hur de skött sitt uppdrag. Jag vet att socialstyrelsen har dem under luppen sedan ett antal månader.

Jag håller med Venomizer i hans uppfattning.

[alfax]

Jag har också haft ryggskott och gick via Landstinget och fick bara värktabletter av läkarna ,när sedan jag gick via privata läkare fixade de det direkt så jag fick rätt behandling.

[Räven]

Fast ska man vara ärlig Alfax, så är det varken den privata vården eller den Landstingsstyrda vården man ska skylla ett specifikt fall på. Det är den läkare man träffar som man ska lägga en eventuell skuld på. Det finns en hel del läkare och annan vårdpersonal som anser att man inte ska ta annat än värktabletter de första dagarna vid ett "vanligt" ryggskott. Alltså om det sitter i mjukdelarna, sitter det i en kota, så är det annat som gäller och då kan en naprapat komma in perfekt. Så det är hopplöst svårt att försöka lägga skuld i dessa fall, på vad som är rätt eller fel kontra privat/landsting.

För mig är det dock horibelt att företag med våra pengar ska bygga upp en rörelse inom vård, där de sedan sitter med silverskeden i munnen och bara håvar in pengar, som sedan inte skattas i Sverige. Man kan bli blek av chock.

[PutteA]

Så länge dom gör det dom ska, så skiter jag fullständigt i att dom tjänar pengar. Det är ju det allt går ut på. Problemet är att vinstbringande privata vårdbolag lättare hamnar under luppen och hårdgranskas just pga att dom tjänar pengar på sin verksamhet. Landstinget har ju aldrig haft det trycket på sig, och då syns ju inte problemen lika tydligt. I Sverige är det fult att tjäna pengar, därför måste sådana personer och bolag granskas hårdare och djupare. Gör samma granskning av Landsting och kommun, och många mer skulle lämna den sidan!!

[alfax]

Hörde på radion igår att Landstinget inte ens tar emot telefonsamtal på fredageftermiddagar längre ,utan nu får man vänta till måndag för att få någon att prata med om sina krämpor.
Precis som du säjer Putte privata bolag granskas mycket hårdare än vad offentligta görs detta gäller inte bara sjukvården.

[Power Play]

Putte, vi får nöja oss med att våra kära hjältar på isen bytt ut den gamla slitna röda tröjan till ny fin blå. Opinionsmätningarna visar ju också att fler och fler byter ut det gamla mot det nya. En klick kommer fortsatt att dra den gamla röda över huvudet. En vacker dag faller den söndertvättad och uttjänt i bitar när den tas ur tvättmaskinen, efter att de en sista gång försökt få bort tobleronefläckarna.

[Charlamov]

Hörde på radion igår att Landstinget inte ens tar emot telefonsamtal på fredageftermiddagar längre ,utan nu får man vänta till måndag för att få någon att prata med om sina krämpor.
Precis som du säjer Putte privata bolag granskas mycket hårdare än vad offentligta görs detta gäller inte bara sjukvården.

Alfax... Landstinget har väl aldrig haft någon inrättning att vända sig till för att "få prata om sina krämpor"? I så fall får du prata med annan åldersstigen person. Krämpor är ett populärt ämne att avhandla i den åldersgruppen.
Om du har problem kan du alltid ringa Sjukvårdsupplysningen, Jour-vårdcentralen, akuten eller 112 beroende av hur akut tillståndet är.

Privata vårdbolag ska ALLTID granskas hårdare än annan verksamhet! Om ni inte håller med förr så lär ni göra det när nära anhörig vårdas på detsamma. Att tjäna grova pengar på sjuka människor har alltid och kommer alltid att vara omtvistat.

[Räven]

Jag håller med Charlamov i det du skriver.

Till en hel del av er andra kan jag bara föreslå att ni inte bara tittar så långt som er näsa är lång utan sätter in er i hur det hela verkligen ligger till. Det är lätt att vara naiv och tro att allt är så bra och rättvist bara för att det är privat. Jag kan säga om det är någonstans där besparingar har skett så är det inom landstingets väggar.

[PutteA]

Jag tycker all vård ska granskas hårt inte bara den privata. Både allmän sjukvård och äldrevård. Min hustru jobbar sedan snart ett år tillbaka inom privat äldreomsorg, och hon kan intyga hur mycket mer granskning det är av dom än vad det var när hon jobbade inom kommunal service. Problemen som finns är de samma, men inom den offentliga servicen är en del saker "tillåtna" medan där hon jobbar idag får dom tillsätta andra arbetsregler, eftersom dom tydligen följer ett annat regelverk. Den stora skillnaden är dock att hon idag trivs betydligt bättre, och helt plötsligt finns chanser att avancera inom hennes yrke, något som var och är helt omöjligt inom den offentliga sektorn.

PP, då valde jag rätt färg i min företagslogga då blååååååååå

[Räven]

Putte, det är verkligen inte omöjligt att avancera inom offentligt sektor. Vad har du fått det ifrån?

[Power Play]

Alltså... Nu får du nog sluta att begränsa dig, Räven. Det börjar låta som ett mantra det du skriver. Är du inte vidsynt nog att inse att båda aktörerna har sitt berättigande, vart och ett kämpande med sina nackdelar och framför allt fördelar, så slutar nog min delaktighet i denna ytterst ensidiga och inavlade diskussion. Om du är så naiv att du tror att privata vårdgivare är det samma som misskötta kapitaltörstande bolag som inget annat vill än att pumpa ut pengar till sig själva, ja då tror jag du fastnat nånstans på 30-talet.

För att balansera upp detta smutskastande (som jag tycker det börjar bli), så kan jag meddela att jag lever ihop med en som är anställd inom Landstinget i chefsposition, och som har en hel del att berätta om läkare och sköterskor som går likt drönare genom korridorerna, livrädda för att bli konkurrensutsatta för att... just det, de kanske skulle bli tvugna att faktiskt JOBBA för lönen. Gamla ingrodda beteenden, sprugna ur statens trygga famn. Kvalitet? Knappast.

Jämte dessa drönare finns massor av, framförallt unga, mycket duktiga medarbetare. Stöpta i den form som dagens krav ställer. Som inser att båda delar behövs, och välkomnar de privata alternativen just för att konkurrens ökar kvaliteten. Landstinget OCH de privata aktörerna behövs. Och självklart ska båda övervakas och kontrolleras, så att allt oseriöst agerande filtreras bort och kvaliteten hålls högt.

Konkurrens. Det i särklass viktigaste verktyget för att hålla alla på tårna och prestera maximalt.

Hell yeey för en eldgaffel i röven på varje ickepresterande inom vården, och på alla andra instanser.

[Räven]

Jag håller givetvis inte med dig på en enda punkt PowerPlay och jag känner absolut inte igen mig i din beskrivning såsom din fru anser att det fungerar inom Landstinget.
Hon beskriver en situation som kunde sett ut så, om vi förflyttar oss tillbaka till 80-talet och de första 5-7 åren på 90-talet.

Sedan början av 2000-talet har ett arbete gjorts med att göra vården effektiv och man har sparat ner på personalen samtidigt som patienttrycket ökat oerhört och detta inom samtliga specialiteter. Antalet utförda operationer har ökat oerhört sedan dess. Vården har blivit otroligt mer kunskapskrävande och utbildningar av personalen sker kontinuerligt. Vi har alltså en mycket god offentlig vård i landet.
Våra vårdavdelningar har en minimibemanning, vilken måste finnas för att vården ska fungera i akuta lägen.

Jag har en liten undran! Vart åker du om du själv blir akut sjuk, eller om din fru, barn blir det en fredagskväll?
Vet du vad akutvården kostar att driva? Vet du vad all högteknisk utrustning kostar och den utbildning som hör till den? Till dessa undersökningar, samt analyser skickar SLG en remiss, det kostar dem ingenting, det får den landstingsdrivna vården betala.

Så till sist så skriver jag igen, jag gillar inte att man "slipper" betatala för detta. Man får pengar för patienter som man i stort sett "valt" själva och som inte är kostnadstyngda på grund av sjukdomar, det får den offentliga vården ta över.
En mer rättvis fördelning av pengar, så är jag med på det hela, men då skulle den privata vården också minska för det blir inga mångmiljonvinster över till ägarna.

Vård, skola och omsorg passar inte in i privat ägo, vinstintresse får inte styra detta viktga omhändertagande av våra människor.

[Red Line]

Varför placeras inte denna tråden i off-topic. Jag är intresserad av att läsa om utvecklingen av Vida Arena och inte någon jävla debatt om privat sjukvård. Tycker dessutom att det är jävligt trist att se hur olika användare stoltserar med sin politiska färg för att vinna poänger. Jag skiter väl i om ni är röda, gröna eller blå. Det är ju det som är hela grejen med gemenskapen inom idrott och supporterskap- man umgås över gränserna oavsett bakgrund, kön, inkomst eller politisk inriktning.

[GS]

Håller med Red line. Flytta denna politiska debatt till off-topic så vi slipper läsa om det här. Vill läsa om utvecklingen gällande Vida Arena och inte en massa röd propaganda om sjukvård,skola och äldrevård.

[PutteA]

Men det handlar ju om ett vårdföretag som ska flytta in i Vida, det måste man ju få debattera.

[Power Play]

Det är uppenbart enbart en politisk fråga för dig, Räven. Och vet du? Det är helt okej. För mig handlar det enbart om bästa möjliga vård, och där tror jag på det system vi har med en mix av privat och Landsting.

Vart jag vänder mig när jag eller de mina är sjuka? Dit jag kan få hjälp. Är det akut, och en fredag kväll så vänder jag mig dit det finns en öppen akutmottagning. I Växjö innebär det CLV. De gånger jag behövt göra detta, har jag fått utmärkt hjälp där.

Kan man i ett fågelperspektiv se det som så att de privata aktörerna avlastar Landstinget, när de tar sig an alla dessa, som du kallar det, "lätta" sjukdomar och krämpor? Just a thought.

[Charlamov]

Om man ser på frågan ur partipolitisk perspektiv och inte ur humanistiskt så tycker jag att man är fel ute. Jag väljer Reinfeldt 7 dagar i veckan före den Tjetjenske fackföreningsledaren från Oskarshamn. Men när privata vårdföretag som Carema har ett spel som kallas Caremaspelet, där avdelningar tävlar mot varandra i att spara in på mat, blöjor mm då blir man uppgiven. Jag tror inte kommunala omsorgen är riktigt så kreativa. Med det vill jag inte dra alla över en kam. Självklart finns det bra privata bolag och usla kommunala. En faktor man dock inte kan bortse ifrån är drivkraften att göra vinst och helst skatta utanför Sverige. Det gillar inte ens moderaten A Borg. Men på ett sätt är det bra att Carema-skiten händer (om än ytterst tråkigt för de drabbade) och det är att kontrollen kommer att öka.