Årets sista match: DIF-VLH

[StenhårtSlagskott]

Jag är framme vid slutspelet.

Med ligans tredje sämsta bortafacit och styvt 2 mål i snitt per match är det inte ens säkert att det blir slutspel...

Därför jag skrev ev slutspel när jag redogjorde för mina lag.

[Lackis]

Men hur kan du veta det då när han aldrig fått chansen högre upp i kedjorna?
Är han en brunkare/rollspelare i grund och botten eller har han blivit stämplad som det efter två år i ett stjärnfyllt lakers?
Kolla på vad han har presterat efter förutsättningarna han har fått. Ja han är rollspelare, men i grund och botten en offensiv spelare och det är konstigt att vi inte använder honom mer som det och ger han chansen att visa vad han kan i alla fall.

[vlk]

Men hur kan du veta det då när han aldrig fått chansen högre upp i kedjorna?
Är han en brunkare/rollspelare i grund och botten eller har han blivit stämplad som det efter två år i ett stjärnfyllt lakers?
Kolla på vad han har presterat efter förutsättningarna han har fått. Ja han är rollspelare, men i grund och botten en offensiv spelare och det är konstigt att vi inte använder honom mer som det och ger han chansen att visa vad han kan i alla fall.

Med tanke på hur mycket tid ortega fått i toppkedjorna förvånar inget....


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Person]

Men hur kan du veta det då när han aldrig fått chansen högre upp i kedjorna?
Är han en brunkare/rollspelare i grund och botten eller har han blivit stämplad som det efter två år i ett stjärnfyllt lakers?
Kolla på vad han har presterat efter förutsättningarna han har fått. Ja han är rollspelare, men i grund och botten en offensiv spelare och det är konstigt att vi inte använder honom mer som det och ger han chansen att visa vad han kan i alla fall.

Han har fått det i inledningen av säsongen och även förra säsongen då det var en del skador. Netterberg är ingen toppspelare i SHL, han har för lite spetsegenskaper för det.

[Aleks]

Funderar på vad SHL:s hemsida har för "krav" på sig när de skriver referat eller andra inlägg. Förstår att de givetvis i alla högsta grad måste vara opartiska. Men de skriver bara att "hemmalaget fick chansen i 5 mot tre och då slog Davidsson till". Är det inte intressant att skiva varför de fick fem mot tre när det är så uppenbart och många kontroversiella domslut.

Blir givetvis enklare för dom att inte skriva något annat men deras referat ger inte någon bra bild av hur matcherna ser ut.

[teddy]

Tycker att ett Tifo till nästa hemmamatch mot domarkvaliten i shl är ett måste.
Eller någon form av protest eller ramsa.

Hade varit fett att sätta upp en banderoll på ståplats under andra perioden nästa hemmamatch.
Samtidigt som man tömmer hela ståplats på folk.
Under hela andra perioden.
Helt tomt på västra stå. Med en banderoll med ett väl valda ord om SHL (som är hockeymördare deluxe) samt om Domarna och deras kvalite och hålla varandra om ryggen.

Om inget görs eller sägs så kommer skiten och all värdelöshet med SHL och domarna att fortsätta.
Vi kommer att fortsätta skämmas över kvaliten och övriga hockeyvärlden kommer försätta skratta åt oss.

Något måste göras. Och det nu.

[StenhårtSlagskott]

Tycker att ett Tifo till nästa hemmamatch mot domarkvaliten i shl är ett måste.
Eller någon form av protest eller ramsa.

Hade varit fett att sätta upp en banderoll på ståplats under andra perioden nästa hemmamatch.
Samtidigt som man tömmer hela ståplats på folk.
Under hela andra perioden.
Helt tomt på västra stå. Med en banderoll med ett väl valda ord om SHL (som är hockeymördare deluxe) samt om Domarna och deras kvalite och hålla varandra om ryggen.

Om inget görs eller sägs så kommer skiten och all värdelöshet med SHL och domarna att fortsätta.
Vi kommer att fortsätta skämmas över kvaliten och övriga hockeyvärlden kommer försätta skratta åt oss.

Något måste göras. Och det nu.

Hockeymördare är ett så löjligt uttryck tycker jag. Kan vi inte komma på något nytt typ. vad vill vi för att få bättre domslut??

"En videodomare till - om ni inte klarar uppgiften på isen"
eller
"En videodomare till - så att domarna på isen inte kan dömma som DIF vill"

hade gärna sett att det fanns en videodomare per match också som kunde kommunicera med domarna i realtid. kommer bli fel ändå, men kanske mer rätt oftare. hade kunnat tänka mig att ta bort linjedomarna och ersätta med datorer som kollar framförallt offside och sedan fundera på om de huvuddomarana kan ta hand om icing med datorhjälp.

[bratsson]

Lär ju vara kontraproduktivt delux.



Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

[Aleks]

Mot DIF var domarnivån kass, det är vi nog alla överens om. Generellt är det framför allt öppenheten svenska domare måste bli bättre på. Erkänn när ni gör fel och se till att det inte händer igen.

I övrigt vet jag inte om domarnivån är sämre i Sverige. Jämför man med CHL så tycker jag vi har bättre nivå i Sverige. Kollar på en hel del NHL-hockey också och kan konstatera att det tas en hel del konstiga beslut där också. Skillnaden i NHL är att spelare och fans inte reagerar på samma sätt, domarna är mer fridlysta. Känns som att det i Sverige blivit en mer "vi mot dom" kultur.

[PutteA]

Daniel Winges chansningar på isen är ju inget nytt fenomen. Och ibland lockar han fram dom här horribla chansningarna som igår. Men för två säsonger sedan satte han sig själv på hela världskartan. Detta blev en jättesnackis även borta i NHL. https://www.youtube.com/watch?v=RepEx1W3YHI

[bratsson]

Daniel Winges chansningar på isen är ju inget nytt fenomen. Och ibland lockar han fram dom här horribla chansningarna som igår. Men för två säsonger sedan satte han sig själv på hela världskartan. Detta blev en jättesnackis även borta i NHL. https://www.youtube.com/watch?v=RepEx1W3YHI

Det där är så sjukt.

Karln är alldeles för stolt för att vara domare och tar sig själv på för stort allvar.

Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

[Varanen]

Frågan är om inte klubbarna borde göra en gentlemannaöverenskommelse när han dömer för att få bort de värsta effekterna av hallucinationerna. Barn som spontanidrottar ute på gården klarar av det, så varför skulle inte de stora bebisarna i hockeyn göra det? Eeeh? Frågan svarade nog sig själv.

[Härmapan]

Kom att fundera på en sak som jag inte har koll på...

Hur ofta händer det att man får 2+2 för dåligt uppträdande?
(Det får man ju snarare när en motspelare slår en annan motspelare i ansiktet...)

2+10 har man ju däremot sett otaliga gånger när nån blir irriterad och har synpunkter på domaren. Men 2+2 i dessa sammanhang känns mer ovanligt (och det är ju betydligt värre också)?

Kan faktiskt inte påminna mig att jag sett det innan...?

Det är säkert inte regelvidrigt men om nu domaren kände sig så kränkt (och haft typ 1% känsla) så hade han väl kunnat plocka Shinimin 2+10 och inte totalt dödat matchen... Eller är jag ute och cyklar?

[vlk]

Kom att fundera på en sak som jag inte har koll på...

Hur ofta händer det att man får 2+2 för dåligt uppträdande?
(Det får man ju snarare när en motspelare slår en annan motspelare i ansiktet...)

2+10 har man ju däremot sett otaliga gånger när nån blir irriterad och har synpunkter på domaren. Men 2+2 i dessa sammanhang känns mer ovanligt (och det är ju betydligt värre också)?

Kan faktiskt inte påminna mig att jag sett det innan...?

Det är säkert inte regelvidrigt men om nu domaren kände sig så kränkt (och haft typ 1% känsla) så hade han väl kunnat plocka Shinimin 2+10 och inte totalt dödat matchen... Eller är jag ute och cyklar?

Nä, du är helt rätt på det. Domaren hade en nagel i ögat till Lakers...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Varanen]

Han fick en 2:a för highsticking + 2 för abuse.

[Daste]

Kom att fundera på en sak som jag inte har koll på...

Hur ofta händer det att man får 2+2 för dåligt uppträdande?
(Det får man ju snarare när en motspelare slår en annan motspelare i ansiktet...)

2+10 har man ju däremot sett otaliga gånger när nån blir irriterad och har synpunkter på domaren. Men 2+2 i dessa sammanhang känns mer ovanligt (och det är ju betydligt värre också)?

Kan faktiskt inte påminna mig att jag sett det innan...?

Det är säkert inte regelvidrigt men om nu domaren kände sig så kränkt (och haft typ 1% känsla) så hade han väl kunnat plocka Shinimin 2+10 och inte totalt dödat matchen... Eller är jag ute och cyklar?

Man har ändrat abuse/unsportsmanlike conduct från 10 min personligt vid första företeelsen till 2 minuter. 2+10 döms om du, i samma sekvens, fortsätter att protestera eller kallar domaren för nått olämpligt. Har sen poletten inte trillat ned ordentligt och du insisterar på att fortsätta åker du på ett matchstraff. Ändringen infördes för några år sen och domslutet, som Varanen säger, var 2 minuter high sticking och 2 minuter för protest mot domslutet (slag i sargen), som ingår i abuse of officials.

[smashinlovely]

Kom att fundera på en sak som jag inte har koll på...

Hur ofta händer det att man får 2+2 för dåligt uppträdande?
(Det får man ju snarare när en motspelare slår en annan motspelare i ansiktet...)

2+10 har man ju däremot sett otaliga gånger när nån blir irriterad och har synpunkter på domaren. Men 2+2 i dessa sammanhang känns mer ovanligt (och det är ju betydligt värre också)?

Kan faktiskt inte påminna mig att jag sett det innan...?

Det är säkert inte regelvidrigt men om nu domaren kände sig så kränkt (och haft typ 1% känsla) så hade han väl kunnat plocka Shinimin 2+10 och inte totalt dödat matchen... Eller är jag ute och cyklar?

Man har ändrat abuse/unsportsmanlike conduct från 10 min personligt vid första företeelsen till 2 minuter. 2+10 döms om du, i samma sekvens, fortsätter att protestera eller kallar domaren för nått olämpligt. Har sen poletten inte trillat ned ordentligt och du insisterar på att fortsätta åker du på ett matchstraff. Ändringen infördes för några år sen och domslutet, som Varanen säger, var 2 minuter high sticking och 2 minuter för protest mot domslutet (slag i sargen), som ingår i abuse of officials.

Så, rent taktiskt sett vore det smartare att i det läget skrika något oförskämt extra till domaren så man vet att 2+2 omvandlas till 2+10 så blir det enbart 2 min boxplay för ens lag... Låter ju logiskt,men bara i SHLvärlden. Hare ju inte hjälpt i denna matchen ändå men likväl en mycket märklig regel.


Edit. Eller antar jag missförstod. Måste väl vara 2+2 > 2+2+10 > 2+2+game.

[Daste]

Precis, jag pratade bara om själva abuse/unsportsmanlike.