Lakers Lakejer

av **£ak3rs** » fre mar 12, 2004 10:58 pm

Lakers bästa back!!

Har han erbjudits nytt kontrakt? :roll:

Inte vad jag hört iallafall..

av **anderzon** » lör mar 13, 2004 12:49 am

Personligen tycker jag att det vore tjänstefel att inte behålla Sundbom i laget.

DOGGE SKA SPELA KVAR I VLH!

av **Kiddan** » lör mar 13, 2004 10:57 am

Jag håller med.

av **Zeb** » lör mar 13, 2004 11:37 am

av **Räven** » lör mar 13, 2004 12:28 pm

Jag håller med, samtidigt måste det föras en intern diskussion om hur vår backbesättning ska se ut nästa säsong, för någon/några nya backar kommer säkert, vem ska kliva av kan man då undra?

av **sorren** » sön mar 14, 2004 2:47 pm

Självklart ska Dogge vara kvar i Lakers. Om inte så tycker jag det visar på flathet genom att göra det som är enklast att säga tack till de backar vars kontrakt går ut men som klart håller för nästa säsong, och behålla backar vars kontrakt fortlöper men som inte riktigt hänger med.

av **anderzon** » sön mar 14, 2004 2:58 pm

Tråden handlar om SUNDBOM.

av **Klonis** » mån mar 15, 2004 4:09 pm

ja klart han skall vara kvar

av **Rebecca** » mån mar 15, 2004 4:13 pm

Ingen tvekan, klart att Sundbom SKA vara kvar...han och Olsson har vart de klart bästa backarna efter jul, eller hur?????

av **Micha** » mån mar 15, 2004 4:37 pm

Helt klart tycker jag att Sundbom ska vara kvar....

Enligt mig är han den stabilaste backen...

av **Bizon** » mån mar 15, 2004 4:39 pm

Bästa Def. Backen och det är klart att han ska vara kvar annars tycker jag att man verkligen ska ha en grym förklaring och motivering!

av **mackan** » mån mar 15, 2004 4:39 pm

Nån måste ju gå när vi värvar Lidström.... :wink:

av **Kjellsson** » mån mar 15, 2004 5:15 pm

Bizon skrev:Bästa Def. Backen och det är klart att han ska vara kvar annars tycker jag att man verkligen ska ha en grym förklaring och motivering!

Själv tycker jag inte att man kan se allt så svart eller vitt som en del gör här. Är det så att klubben tycker sig har funnit en spelare som kan fylla den tilltänkta rollen på ett ännu bättre sett än den nu befintliga spelaren så föredrar jag ju det.

-Det jag alltså försöker säga är det att jag inte kan uttala mig om en spelares vara eller icke vara i Lakers så länge jag inte vet vad alternativet är...

Men visst kan jag hålla med om att det ska till en rejält duktig def back för att ta Sundboms plats...

av **Räven** » mån mar 15, 2004 7:26 pm

Återigen, vår backbesättning måste stärkas till nästa säsong, jag är inte säker att Sundbom finns med då, men vi får se.

av **Klonis** » mån mar 15, 2004 7:46 pm

Ja jag håller med om att vi behöver nya backar men det är inte Sundbom dom skall ersätta enl mitt tycke

av **lampan** » mån mar 15, 2004 8:03 pm

Nu är det väl så att ska man byta spelare så måste man byta sådana som kontrakten går ut för annars kostar det för mycket pengar...

av **C70T5** » mån mar 15, 2004 8:08 pm

Jepp, och det är ju det som är det sura, speciellt på backsidan, tycker jag....

/T5!!

Lakers Lakejer

Per Sundbom....

Per Sundbom....

Vilka är online