Lakers Lakejer

av **Räven** » fre mar 19, 2004 8:58 am

Tyvärr är Skellefteå ett hett alternativ, men osvuret är bäst. :wink:

av **challe_berglund** » fre mar 19, 2004 11:51 am

Saxat från text-tv

ISHOCKEY: Övergång 19 mars

Wernblom klar för Skellefteå

Enligt vad SVT Sport erfar har Magnus
Wernblom skrivit på för Skellefteå.
Nyheten ska tillkännages vid en press-
konferens klockan 14.00 idag.

Wernblom meddelade i går att det efter
14 säsonger i Modo inte blir någon
fortsättning i Ö-vik, blir spelklar
till nästa säsong.

Modo och Wernblom kom inte överrens om
ett nytt kontrakt. Wernblom tyckte att
Modo inte erbjudit ett tillräckligt
bra kontrakt samtidigt som Modo hän-
visade till en ansträngd ekonomi.

Nu tar Wernblom nya tag i Skellefteå.
svt.se/hockey

av **Räven** » fre mar 19, 2004 12:15 pm

Rickard: Det är inte ens tänkbart för de flesta Allsvenska klubbarna.

av **da_peter** » fre mar 19, 2004 12:20 pm

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=245800

F-N oxå

av **Geten** » fre mar 19, 2004 12:24 pm

Törs man ens spekulera i vad en vinst mot SAIK i fredags och avancemang till kvalserien hade inneburit för Wernbloms val av klubb? :roll:

av **Klonis** » fre mar 19, 2004 12:24 pm

Ja med dom pengarna var det tur att det inte blev Lakers

av **Varanen** » fre mar 19, 2004 12:27 pm

Jag är säker på att Åkesson har lite annat på gång. Nog för att Wernblom hade varit ett utmärkt förvärv, men inte till vilket pris som helst.

av **da_peter** » fre mar 19, 2004 12:28 pm

100 000 :- Månaden Wernblom ??
Vad kostade Podein ?? 80 000??

av **Räven** » fre mar 19, 2004 1:14 pm

Jaha det blev SAIK, det var väl väntat.

av **Per Carlsson** » fre mar 19, 2004 1:14 pm

För 100.000:-/mån måste man ju kunna få 2-3 riktigt toppklassiga allsvenska spelare ?! :roll:

av **Viktor666** » fre mar 19, 2004 1:16 pm

da_peter skrev:100 000 :- Månaden Wernblom ??
Vad kostade Podein ?? 80 000??

Jo, men det var ju ingen marknadsmässig lön... :roll:

av **Niles** » fre mar 19, 2004 1:39 pm

Per Carlsson skrev:För 100.000:-/mån måste man ju kunna få 2-3 riktigt toppklassiga allsvenska spelare ?!

Iofs vet vi ju inte vad det kostar SAIK, men nog kan man få väldigt mycket för såna summor och skulle det stämma är inte jag ledsen i alla fall.

av **Daniel** » fre mar 19, 2004 1:56 pm

det var tur att vi inte fick honom

alldeles för hög lön

av **hassa** » fre mar 19, 2004 1:58 pm

Daniel skrev:det var tur att vi inte fick honom

alldeles för hög lön

Så mycket är han inte värd så låt SAIK få honom.

av **Bortsprungen Lakej** » fre mar 19, 2004 2:49 pm

Ahhhhhhhhhhh- vad skönt att vi slapp honom. Hade varit mycket svårt att se honom lakersdressen.

av **Lobo** » fre mar 19, 2004 2:57 pm

Visst det hadde vart kul o ha wernblom i laget men personligen tycker jag att man skall satsa på spelare som har fler är "kvar", tror som sagt att SAIK hadde mer nytta av han än oss.

av PP » fre mar 19, 2004 3:08 pm

Med tanke på summan 100tkr, anser jag att man kan få ihop en första kedja (3 spelare) med riktigt bra allsvensk klass för samma peng. Och den skulle göra mer nytta än 1 st Wernblom. Sen på hösten kommer Podes och alla rycker upp sig ytterligare ett snäpp!

Heja Lakers

av **PLAYOFF** » fre mar 19, 2004 3:47 pm

nu är det i varje fall helt officiellt

http://www.aik4ever.com/modules.php?nam ... le&sid=383

av **Fille Rille** » fre mar 19, 2004 4:45 pm

Nu har vi kastat hans CV papper här på jobbet

Och ärendet känns utagerat :arrow:

så nu kan vi låsa denna tråden :sleeping:

Tror att kvällsposten artikelln inte var särskilt bra i detta fallet.
Den kom i ett mycket kritiskt läge av förhandlingarna :ajabaja:

Det är mycket snack om vad han kostar hit och dit. Det är ju bara en fråga på hur man räknar. Vad det gäller dessa summor är det så att klubben själva står ju inte för hela 100,000:- utan spelare av denna sorten finns ju med på lönelistorna hos vissa arbetsgivare.........
Det beror ju på hur man värderar vissa förmåner osv.
Men hela paketet kan ju ha ett värde på 100,000:-

av **Roggan** » fre mar 19, 2004 4:59 pm

Håller med dig Fille Rille. Jag tror att Wernblom hade gått till Lakers om inte det snackats och skrivits så mycket. Han är som han är och när Skellefteå matchade budet och bjöd över oss skrev han på för dem därför att han var förbannad på hur vi supporters och pressen hanterat denna övergång. Tänk er själva hur det känns när en idiot från Radio Kronoberg ringer och frågar om han ska spela för Växjö Lakers nästa säsong mitt under brinnande slutspel....

Vi får lära oss av detta och gå vidare till nästa intressanta objekt.

av **LasseMaja** » lör mar 20, 2004 3:29 am

:Ni är väl för roliga. Nu när det inte blev nåt med Wernblom så är nästan alla glada för att det rann ut i sanden. Men vaddå hög lön?? Vad trodde ni egnetligen att en sån kille tjänar?? P

av **Viktor666** » lör mar 20, 2004 10:02 am

LasseMaja skrev::Ni är väl för roliga. Nu när det inte blev nåt med Wernblom så är nästan alla glada för att det rann ut i sanden. Men vaddå hög lön?? Vad trodde ni egnetligen att en sån kille tjänar?? P

Det är nog ingen som är glad att inte Wernblom kom till Växjö... :cry:

Däremot måste man ju se positivt på saker och ting, därav diskussionen om vad man kan få för de pengar man nu inte kommer att lägga på Wenblom... :roll:

av **Mats56** » lör mar 20, 2004 1:05 pm

Tycker det är lite märkligt vilken tilltro ni sätter till kvällstidningsuppgifter angående lönen. Tidningar vars enda syfte är att bre på en hel del för att sälja lösnummer. Och att specialdrilla sina journalister att bevaka Big-Brother-Linda, Helikopter-Naken-Janne och smurfen Robinson-Robban. Därmed inte sagt att det inte i detta fall stämmer, men men....

Jag tror att SAIK har mer än ett syfte med värvningen. Iofs får man en med allsvenska mått mkt bra spelare, men man får dessutom en spelare som fungerar som en utmärkt pådrivare och, ej att förakta, som en magnet för andra spelare. Jag tror det blir lättare att värva bra spelare till SAIK med MW i laget.

Och lite "Surt sa räven" är det över era kommentarer nu när han inte hamnade i Växjö.

av **Malul** » lör mar 20, 2004 1:40 pm

ja klart att det känns snopet:)

ja håller med dig om magnet,vi har ju sett liknande med podes!

av **Putte#24** » lör mar 20, 2004 1:47 pm

Tro fan man hoppades men så här i efterhand så intalar man sig att han var åt helvete för dyr för Lakers och säkert en tjurig jävel vid sidan om isen :wink:

sen hade han säkert slagit sönder de dumma Trojanerna så det hade blivit avstängningar och så :wink:

Men tänk vad folk han skulle dragit till matcherna... :roll:

av **Lakerdome** » lör mar 20, 2004 1:57 pm

Det känns som det är dags att lämna detta bakom sig nu och låsa tråden..

Nu får vi lägga energin på andra spelare

av **Putte#24** » lör mar 20, 2004 2:04 pm

Tycker inte man behöver låsa tråden... vill man inte läsa kommentarer om Wernblom behöver man ju inte :roll:

av **C70T5** » tor apr 15, 2004 9:02 pm

Jag undrar om detta var vad Wernblom hade förväntat sig, att få lira i AS, knappast?
För så vitt jag kan förstå så värvades Werner SAIK i ett läge där ett avancemang för SAIK till ES "nästan" var klart, ja närmre kan man inte komma.
Men som sagt, jag tror nog att Werner valde SAIK för att kunna få lira i ES igen, jag tror inte att han trodde/valt SAIK om han visst att de skulle lira i AS igen.
Väl Mött!!

/T5!!

av **Lobo** » tor apr 15, 2004 9:26 pm

Nu är detta lite gammal tråd, men har för mig att Magnus inte ville spela i annat ES lag än MODO så jag tror han är glad att SAIK är kvar i nha.

av **C70T5** » tor apr 15, 2004 9:30 pm

Du tror inte att möjligen att utländska lag var intresserade, Schweich, Tyskland etc?
Jag tor att Wernan valde SAIK dela för att kunna visa MODO jävlaranamma i ES och för att han helt enkelt trivs i Sverige, det är vad jag tror.
Inte tror jag att han i sina beräkningar hade för avsikt att lira i AS, inte en chans.

/T5!!

av **Lobo** » tor apr 15, 2004 9:45 pm

Det var väll flera utlänska klubbar på honom med, men som han sa så spelade det in att SAIK ligger i norrland där han trivs. letade runt efter utklippet där han sa att han ej ville spela i es i annan klubb än Modo men hittar det ej.

av **Lakers00** » tor apr 15, 2004 10:02 pm

Har han ett rakt kontrakt? Det kanske finns en litet aber i den! Typ rätt att bryta vid eventuellt uteblivet avancemang :?:

Lakers Lakejer

Växjö jagar Wernblom

Vilka är online