Lakers Lakejer

av **Putte#24** » ons dec 08, 2004 11:42 am

Hur f*n vet du vad som är rätt Hammers??

av **Anfall** » ons dec 08, 2004 11:43 am

Rätt och rätt.

Man kan ju undra om det är fler matcher det gäller. :dontknow:

Kanske andra lag eller andra matcher är inblandade, denna säsongen är ju lite speciell.

Någon som har koll?

av **Räven** » ons dec 08, 2004 11:45 am

Det måste vara lite svettigt i hockeyförbundet efter deras tvivelaktiga agerande igår. Undrar vad de kommer fram till att den riktiga tolkningen av regelverket ska vara.

av **Ljungbybo** » ons dec 08, 2004 11:45 am

Tror ni på fullaste allvar att ni kommer få bra relationer med förbundet efter pajkastningen av Åkesson?
Paulsson är född 1984 med andra ord är han A-junior.
Skoog är född 1983 med andra ord är han senior.

· 35 - år Veteraner C- licens
· 21 - 34 år Seniorer A- licens
· 19 - 20 år Juniorer J20/19 A- licens
· 17 - 18 år Juniorer J18/17 A- licens
· 15 - 16 år Ungdom U16/15 B- licens
· 13 - 14 år Ungdom U14/13 B- licens
· 11 - 12 år Ungdom U12/11 B- licens
· 9 - 10 år Barn (Ungdom) U10/09 Björnligan
· 7 - 8 år Barn (Ungdom) U08/07 Björnligan
· 18 - år Damer Dam
· 12 - 18 år Flickor D18/D12 Dam

Som ni ser på denna uppställning så klassas Skoog som en senior och inget annat.
Håller med Hammers, förbundet gjorde ett misstag som godkände överången redan från början och jag hoppas att de står på sig och inte ändrar sitt senare beslut.
När man tar till så här drastiska åtgärder börjar man ju undra hur mycket Lakers kommer förlora på att inte gå till SA utan att spela i en fortsättningsserie med oss vanliga... :roll:

av **Hofnar** » ons dec 08, 2004 11:48 am

(*psssst*! Ni glömmer väl inte att det är match ikväll?)

av **Räven** » ons dec 08, 2004 11:50 am

Regelverket säger: Föreninger i förbundsserierna har rätt att placera fem seniorspelare födda 1983-84 i annan förening i underliggande divisioner i seniorlag till och med 31/1 2005.

av **Puck På Pung** » ons dec 08, 2004 11:50 am

Ljungbybo skrev:När man tar till så här drastiska åtgärder börjar man ju undra hur mycket Lakers kommer förlora på att inte gå till SA utan att spela i en fortsättningsserie med oss vanliga...

Ja, visst är det intressant Ljungbybo. Det verkar nämligen bra desperat. Simon Skoog är ändå ingen spelare som går in och spelar en avgörande roll, som sagt var han rätt så tvivelaktig när han lånades ut till Mörrum tidigare i år.

Volvo, jag tyr mig i alla fall till en förening som kan spelreglerna - och följer dem.

av **Puck På Pung** » ons dec 08, 2004 11:51 am

Räven skrev:Regelverket säger: Föreninger i förbundsserierna har rätt att placera fem seniorspelare födda 1983-84 i annan förening i underliggande divisioner i seniorlag till och med 31/1 2005.

Men bara en förening, vilket de flesta utom ni verkar känna till. Som sagt, fallet Paulsson var ett undantag som godkändes. Ert fall godkännes icke...

av **Ambassador** » ons dec 08, 2004 12:05 pm

Ska bli mycket intressant att se vad som händer idag :evil:

av **blueshark** » ons dec 08, 2004 12:13 pm

Om Växjö skulle få seger med 5-0 i matchen där mörrum vann med 4-3 så måste även alla övriga matcher där Paulsson spelat ses som 0-5 förluster för Mörrum.

Detta gör att Hammarby får 5-0 istället för som det blev 3-0 till Mörrum.
Även Nyköping kommer få poäng då Paulsson användes i matchen där Nyköping vann först efter sudden mot Mörrum så det är inte bara ni som skulle få poäng.

av **carl** » ons dec 08, 2004 12:13 pm

LaKaj skrev:Självklart ska vi agera i denna frågan! Vi lär knappast äventyra några värdefulla relationer, snarare tvärtom. Det ger oss respekt att vi driver detta. Sedan tror jag nog att förbundet gör klokast i att erkänna sitt misstag med Paulsson och ge oss våra tre poäng för Mörrum-matchen.

Får ni MER respekt genom att insinuera konspiration mellan Svenska Hockeyförbundet och Nyköping, så är ni värda stora matematikpriset. Jag får inte ihop den ekvationen hur jag än vrider och vänder på den.....Min bild av Lakers gynnas i alla fall inte av det, men jag har förmodligen sneda ideal.

av **Varanen** » ons dec 08, 2004 12:13 pm

Hammers skrev:
Ljungbybo skrev:När man tar till så här drastiska åtgärder börjar man ju undra hur mycket Lakers kommer förlora på att inte gå till SA utan att spela i en fortsättningsserie med oss vanliga...

Ja, visst är det intressant Ljungbybo. Det verkar nämligen bra desperat. Simon Skoog är ändå ingen spelare som går in och spelar en avgörande roll, som sagt var han rätt så tvivelaktig när han lånades ut till Mörrum tidigare i år.

Volvo, jag tyr mig i alla fall till en förening som kan spelreglerna - och följer dem.

Det har inget med desperation att göra utan handlar enbart om två sakfrågor vilket du verkar ha förtvivlat svårt att förstå:

Reglerna skall gälla lika för alla.
Man skall kunna lita på besked från hockeyförbundet.

Föreningen du tyr dig till hade tydligen ingen kännedom om utbildningsbidragen vilket, enligt föreningens egen utsago, har bidragit till de ekonomiska problemen man har. Så jag skulle inte vända mig dit för att få experthjälp vad gäller regelverket. Trist argumentationssätt? Jovisst men Hammers (skribenten) tigger om det.

av **Puck På Pung** » ons dec 08, 2004 12:19 pm

Varanen skrev:Det har inget med desperation att göra utan handlar enbart om två sakfrågor vilket du verkar ha förtvivlat svårt att förstå:

Reglerna skall gälla lika för alla.
Man skall kunna lita på besked från hockeyförbundet.

Föreningen du tyr dig till hade tydligen ingen kännedom om utbildningsbidragen vilket, enligt föreningens egen utsago, har bidragit till de ekonomiska problemen man har. Så jag skulle inte vända mig dit för att få experthjälp vad gäller regelverket. Trist argumentationssätt? Jovisst men Hammers (skribenten) tigger om det.

Vill du att jag ska gå in på det där med utbildningsbidraget igen så gör jag det. Vi gick upp i allsvenskan med en alldeles för dålig trupp för att hålla oss kvar och var tvungna att värva. När vi skrev kontrakt med diverse ES-spelare och lite annat smått och gott fanns inget utbildningsbidrag. Däremot kom det senare - och då skulle det gälla retroaktivt. Alltså köpte vi en sak för 0 kronor som senare - helt plötsligt - kostade upp mot 1 miljon kronor.
Inte så lätt att veta att när man köper en bil för 50.000 att försäljaren helt plötsligt, månader efter, blir tvungna att ta ett par mille till och då måste betala för annars kan du inte ta dig någonstans - spela i allsvenskan eftersom du inte har något lag.

Och sen är det återigen som carl säger. Tror ni att ni är ensamma om att få 5-0 mot Mörrum om så skulle bli fallet? Paulsson spelade både mot Bajen när Mörrum tog tre poäng, och Nyköping, där NH tappade en poäng. Så inget förändras, förutom att Mörrum tappar en hiskelig mängd poäng.

av **Ambassador** » ons dec 08, 2004 12:20 pm

Man undrar ju när hela denna soppan ska bli klar...
Borde det inte komma ut på nyheterna snart hur clownerna, ursäkta, förbundet har bestämt?

av **Hofnar** » ons dec 08, 2004 12:21 pm

Hammers skrev: Så inget förändras, förutom att Mörrum tappar en hiskelig mängd poäng.

Till Huddinges ohämmade och hysteriska glädje i så fall...

av **erok** » ons dec 08, 2004 12:22 pm

HÄ Skit samma.Vi vinner ikväll.Hammarby och Nyköping åker på pisk.
Vi vinner på söndag och Hammarby-Nyköping spelar 0-0.
Därav har vi våran AS-plats och livet går vidare :wink:

Har vi en fredagsmatch så vinner vi även den med eller utan skoog

av **Puck På Pung** » ons dec 08, 2004 12:25 pm

Hofnar skrev:Till Huddinges ohämmade och hysteriska glädje i så fall...

Ja, för faen. De lär slänga fram partyhattarna, upp med dunkarna på bordet och käka pepparkakor så det står härliga till. Det blir ett sällan skådat fylleslag om att sådant beslut går igenom.

av **Räven** » ons dec 08, 2004 12:32 pm

Hammers, visa mig var i regelverket det står att en spelare bara får representera ett lag i en lägre division per säsong. Det står nämligen ingenstans, utan det är ett felaktigt påstående.

av **Anfall** » ons dec 08, 2004 12:33 pm

Släpp Skoog och låt Jeremias spela istället.

Vi vinner i alla fall eftersom vi är det bättre motiverade laget.

av **Anfall** » ons dec 08, 2004 12:36 pm

Hofnar skrev:(*psssst*! Ni glömmer väl inte att det är match ikväll?)

Helt rätt Hofnar. Vi borde fokusera på rätt sak. Nämligen matcherna som återstår. Låt Hammers (skribenten) tycka vad han vill, skit i att svara bara. :wink:

av **Räven** » ons dec 08, 2004 12:36 pm

Först ska rättvisa skipas tycker jag.

av **Fille Rille** » ons dec 08, 2004 12:40 pm

Utlåning överårig spelare (1983 - 1984)

Förening i förbundsserierna har rätt att placera fem seniorspelare födda 1983 eller 1984 i annan förening i
underliggande divisioner i seniorlaget till och med den 31 januari 2005.
Förening som lånar ut spelaren skall tillställa SIF:s Tävlingsavdelning blanketten Dispens överårig spelare.

Mottagande förening kan maximalt mottaga 5 utlåningsspelare.

av **Räven** » ons dec 08, 2004 12:46 pm

Mörrum lär inte ligga så bra till om man ska tillämpa den reglen. De har just nu 7 överåriga juniorer i sitt lag. Jo, jo, det kan bli intressant att se vad som händer.

av **Anfall** » ons dec 08, 2004 12:53 pm

Starta upp NHL igen så vi kan få en "normal" situation i hockeysverige. Vi kan inte mer än vänta på besked hur det blir med Skoogs medverkan eller inte. Oavsett hur så ska vi vinna resten av matcherna om vi ska ha en chans till SA-platsen.

av **Niles** » ons dec 08, 2004 12:54 pm

Fille Rille skrev:Mottagande förening kan maximalt mottaga 5 utlåningsspelare.

Citat från SMP:

I Mörrums Gois är för närvarande sju överåriga juniorer listade för spel.
Fallet Paulsson motiveras av förbundet med att Paulsson inte trivdes i Halmstad.
På Lakers fråga om varför Mörrum tillåts bryta mot reglerna gällande max antal överåriga juniorer får man till svar att Mörrum ombetts minska antalet överåriga spelare till det tillåtna.

Glasklara regler på förbundet.. :wink:

Nu laddar vi för kvällens match :clap:

av **Puck På Pung** » ons dec 08, 2004 12:58 pm

Så här står det på blanketten som gäller för att söka dispens för Simon Skoog.

"Spelaren har rätt att deltaga i två föreningar utan övergångspapper och karensdagar fram till 31 januari 2005."

Det står klart och tydligt: två föreningar.

Ett: HV, två: Mörrum, Växjö skulle bli...tre.

Glasklart var ordet. Några oklarheter överhuvudtaget?

Sen att Mörrum har soppat till det är sin sak, men reglerna är glasklara. NI FÅR INTE LÅNA SKOOG.

av **Niles** » ons dec 08, 2004 1:03 pm

Hammers skrev:Så här står det på blanketten som gäller för att söka dispens för Simon Skoog.

"Spelaren har rätt att deltaga i två föreningar utan övergångspapper och karensdagar fram till 31 januari 2005."

Det står klart och tydligt: två föreningar.

Ett: HV, två: Mörrum, Växjö skulle bli...tre.

Glasklart var ordet. Några oklarheter överhuvudtaget?

Sen att Mörrum har soppat till det är sin sak, men reglerna är glasklara. NI FÅR INTE LÅNA SKOOG.

Det finns så klart oklarheter. Man behöver knappast några övergångspapper till föreningen man redan har kontrakt med. Således 1:Mörrum...2:Växjö...

av **Putte#24** » ons dec 08, 2004 1:04 pm

Jo, verkligen glasklart... man verkar ju kunna göra som man vill innan någon säger till...

Och detta handlar ju f*n inte om SA-platsen utan om regler!

Putte/LL skrev:Marcus Paulsson har ju spelat utlånad från MIF i både Hammers och Mörrum (gjorde 3-1 på Lakers i förlustmatchen mot Mörrum...)

Han spelade i Mörrum när de knep en poäng mot NH...

Poängavdrag för Mörrum i de matcherna så plockar vi in 2 poäng på Nyköping...

Precis vad jag sa igår... Nyköping skulle också få ett extra poäng om en kommande protest skulle gå igenom vilket jag inte tror...

av **Räven** » ons dec 08, 2004 1:08 pm

Vilken soppa säger jag bara :eyecrazy:

av **Varanen** » ons dec 08, 2004 1:12 pm

Komiken förhöjs ytterligare om Förbundet idag kommer med ett besked, som de senare tar tillbaka, för att komma med samma besked igen, sedan återigen ta tillbaka det och avsluta med att stänga av Custemo som överårig junior. :lol: