Lakers Lakejer

av **C70T5** » lör dec 11, 2004 2:49 am

Nu när Vi missat SA, sticker dessa två då?....
Speciellt Hadelöv, jag har för mig att han sagt att han lirar hellre i SA än i botten av ES, men nu då? För utan denna eminenta keeper så hade Vi definitivt inte varit så nära SA som Vi var inför aftons match.

/T5!!

av GS » lör dec 11, 2004 2:58 am

Jag tror mycket hänger på NHL konflikten och vad som händer där om vi får behålla dessa två även efter nyår.
Helt riktigt som du säger att dessa två betydd enormt mycket för Lakers i de matcher dom medverkat.

Det är bara att hoppas Tomten är snäll mot oss och låter oss få behålla dom ett tag till.

av **Per Carlsson** » lör dec 11, 2004 3:47 pm

Det finns kanske andra alternativ om vi skulle bli av med dom :roll:

av **Lakerdome** » lör dec 11, 2004 6:37 pm

http://www.hv71.se/nyhet.asp?sid=515

Betyder månne detta att Ljungqvist försvinner?!

av **C70T5** » lör dec 11, 2004 6:47 pm

Kan väl säga som så, att aktierna stärktes väl inte direkt beträffande Ljungan. Jag är dock mer orolig över Hadelövs vara lr icke vara i Lakers i fortsättningsserien, play off och kvalserien...

/T5!! :wink:

av **Drogen** » mån dec 13, 2004 11:09 am

I dagens OT var det en liten notis från klubbledningen och några kommentarer från Ljungqvist. Om jag minns rätt så beräknade man minskade intäkter med ca 750 000.- för den missade SA-platsen. Dessutom var Ljungqvist lite tveksam till en forsättning och ville ta "en match i taget" tills vidare.

av **kaabe** » tis dec 14, 2004 10:39 am

bara en fråga, för jag vet inte: räknar lakers verkligen med minskade intäkter för att man minskar SA?

det spelas väl mer matcher i fortsättningserien än i SA? å då borde det väl balansera ganska bra mot de större publiksiffrorna per match som det är i SA?

eller är jag full nu igen?

av **Varanen** » tis dec 14, 2004 10:43 am

Alla intäkter är inte från publik...

av **kaabe** » tis dec 14, 2004 10:45 am

sant, men ändå... på denna nivån borde det väl vara den största delen av kakan?

av **Drogen** » tis dec 14, 2004 12:13 pm

Visserligen har ni mer publik än vi men i O-hamn har man deklarerat att sponsorintäkterna är större än publikintäkterna. Dessutom brukar man skriva ett "tillägg" som ger ytterligare 20 % (+/- en del) från sponsorerna vid avancemang till SA.

av **Ambassador** » tis dec 14, 2004 12:15 pm

Självklart förlorar Lakers pengar på ett missat avancemang till SA...
Men å andra sidan har de inte budgeterat för det heller...

av **Putte#24** » tis dec 14, 2004 1:10 pm

Det blir en hemmamatch mindre i fortsättningsserien än i SA.

Med ett snitt på 2500 efter jul så blir det 15000 pers.
Om vi nått SA och snittet landat på 3500 så hade det blivit 24500 pers...
Tror nog att biljettpriset hade ökat med en tjuga om vi spelat SA.

av **kaabe** » tis dec 14, 2004 1:30 pm

ok, då fick jag svar på frågan tror jag

tåckar

av **ZAP** » ons dec 15, 2004 1:28 pm

En del av de ökade intäkterna i SA hade nog försvunnit i ökade kostnader för de längre resorna till bortamatcherna... :roll:

av **buck** » ons dec 15, 2004 2:03 pm

å andra sidan har jag bestämt för mej att klubbarna i SA får extra
resebidrag...

av **The London Observer** » fre dec 17, 2004 1:14 pm

Ljungqvist är nog aktuell för Oskarshamn om han inte tar en plats i HV. Beror på vilka förstärkningar man gör där.

av **Räven** » fre dec 17, 2004 1:59 pm

Det var ju synd i så fall, Ljungkvist behövs hos oss, det blir en jäkligt tuff tid efter jul.

av **Jarran** » fre dec 17, 2004 2:06 pm

Ljungkvist och Custe har ju varit klart bästa backar under slutet av säsongen. Synd om Ljungan försvinner.

av **Räven** » fre dec 17, 2004 2:08 pm

Kul att höra att det är fler och fler som tycker att Custe är så bra som han är :wink:

av **Jarran** » fre dec 17, 2004 2:12 pm

Det är det nog många som tycker. Custe och Ljungan har ju varit ett grymt radarpar. Kan nu Roger lära Custe att VÅGA SKJUTA så blir båda helgonförklarade..... :lol:

av **Räven** » fre dec 17, 2004 2:21 pm

Det är väl det som är Custes problem, där hjälper nog inte mental träning. Jag tror inte att Custe kan skjuta några hårda skott, men ibland behöver det inte vara hårt för att gå i mål.

av **C70T5** » fre dec 17, 2004 7:45 pm

The London Observer skrev:Ljungqvist är nog aktuell för Oskarshamn om han inte tar en plats i HV. Beror på vilka förstärkningar man gör där.

Illa, illa, illa i så fall!!!
Men snart så vet Vi, så håll tummarna.

/T5!!

av **sid** » fre dec 17, 2004 10:35 pm

Hur va det med att vara utlånad till 2 klubbar under 1 säsong? :lol:

av **Piggelin** » fre dec 17, 2004 10:41 pm

Tänkte också på det.
Men dom skyller kanske på att han inte trivdes i Växjö. :wink:

Det kanske går bra att lånas till två klubbar, förutsatt att inte den andra klubben är Lakers.

av **alfax** » fre dec 17, 2004 10:41 pm

Skulle inte förvåna mej att den där Nyköpingsfarsan hittar på någon regel att det är tillåtet eftersom det är år 2006 då.(efter att tullat på Ålandsflaskorna)
Pamparna i hockeyförbundet har jag mist allt förtoeende för.

av **C70T5** » fre dec 17, 2004 10:45 pm

sid skrev:Hur va det med att vara utlånad till 2 klubbar under 1 säsong?

Fan, det har du rätt i, hmm, såpan will be continued...
Men "pappa-nyköping" drar väl hammaren i bordet igen och överraskar hela hockeysverige, ja jag skulle då inte bli överraskad.

/T5!!

av **Piggelin** » fre dec 17, 2004 10:47 pm

Alfax, är du sur för att du inte fick åka med till Åland? :wink:

Nä, jag håller med dig.
Jag fick faktiskt svar på mitt mail till Lars G. på förbundet.
Svaret var att jag förmodligen hade missuppfattat hela historien, och skulle dom döma efter regelboken skulle dom inte ha börjat jobba med detta ännu. Vad fan har man regelboken till, eller har dom slarvat bort den? :twisted:

Du menar väl år 2005?

av **alfax** » fre dec 17, 2004 10:52 pm

Bra Piggelin att du är vaken,visst menade jag 2005,.Nej jag är inte det minsta avundsjuk för att jag inte var med på Ålandsresan ,jag väljer mina kamrater när jag åker på såna resor och då blir det inga fjantar från hockeyförbundet.

av **Piggelin** » fre dec 17, 2004 10:57 pm

Bra talat, Alfax. Känner du till något hockeylag på Åland. Finns det någon ishall där?
Men vad fan gör det när spriten är billig.
Skål! :eyecrazy:

av **alfax** » fre dec 17, 2004 11:10 pm

Något hockeylag känner jag inte till där,men han svänger sig nog att han var där för att förklara att de kan bygga en ishall och starta hockey där.Jag känner bara avsky för såna personer som han.Och det svaret du fick på ditt mail bevisar bara detta.Och OBS! till såna lägger Lakers pengar till för att få vara med. Inget ont om Lakers med detta ,men hockeyförbundet ska ha sina avgifter oavsett om de motarbetar klubbar och inte har samma regler för alla.

av **C70T5** » mån dec 20, 2004 8:59 pm

Nu är det ju bara att hoppas på att Ljungan fortsätter med sin sejour i Växjötröjan. Det lär väl rassla till lite i HV truppen nu på småtimmarna så aktierna stärks väl lite. Vem vet, Skoogen kanske (med) ansluter..!?

/T5!!

av **C70T5** » tis dec 21, 2004 1:55 am

(OT en aning)
HV71, har idag gjort klart med, ja håll i hatten nu, forwarden Manny Malhotra från Colombus Blue Jackets... HV fansen lär väl inte slå klackarna i tacket direkt efter detta beskedet om man ser till de förvantningarna på nyförvärv som dom haft (Satan, Iginla, Nylander..) Han har lirat 346 matcher och kirrat till 77 poäng varav 35 är mål. Nu får Vi ju hoppas på att HV hivar in ett par backar med så att Vi får behålla Ljungan...till att börja med.

/T5!!

av **C70T5** » tis dec 21, 2004 3:11 pm

Det "surras" om att Ljungqvist blivit klar för IKO...

/T5!!

av **Lobo** » tis dec 21, 2004 3:18 pm

c70t5 skrev:Det "surras" om att Ljungqvist blivit klar för IKO...

/T5!!

Trodde att det var omöjligt att bli utlånad till 2 olika klubbar.. ..fast det kanske inte gäller alla ?

av **majjen** » tis dec 21, 2004 3:35 pm

Nu är "fönstret" öppet!
När det är öppet kan vilken spelare som helst gå vart som helst, under förutsättningen att han och klubbarna är överens.

Lakers Lakejer

Hadelöv och Ljungqvist?

Hadelöv och Ljungqvist?

Vilka är online