Enligt mitt sätt att se det bör vi räkna efter publiksnittet under hösten, då detta avspeglar "normal" säsong och inte påverkas så mycket av slutstrider etc. På detta sätt får vi nog fram en siffra som någorlunda avspeglar andelen trogna besökare. Växjö placerar sig på 5:e plats, vilket jag tycker är bra med tanke på kommunens storlek (76 755).
Första siffran står för publiksnitt under hösten. Den andra för publiksnitt under våren och den tredje för publiksnittet under våren och hösten sammanlagt. Den fjärde siffran är kommunens befolkning. Den femte siffran är Höstsnittet dividerat med kommunbefolkningen och den sjätte siffran är Totalsnittet dividerat med kommunbefolkningen och det är ju dessa siffror som visar hur stor andel av kommuninvånarna som går på hockey.
Lag, Höst, Vår, Snitt, Befolkn., % Höst, % Snitt,
1. IKO 2185, 2713, 2449, 26300, 8,31, 9,31,
2. Nybro 1413, 1153, 1283, 19882, 7,10, 6,45,
3. Rögle 2375, 3976, 3176, 38140, 6,23, 8,33,
4. Troja 1208, 1555, 1382, 27004, 4,45, 5,12,
5. Växjö 2870, 2730, 2800, 76755, 3,74, 3,65,
6. SIK 1738, 1816, 1777, 49856, 3,49, 3,56,
7. NH 1662, 3392, 2527, 49575, 3,35, 5,10,
8. Mörru 965, 1046, 1006, 30847, 3,13, 3,26,
9. Halms 1484, 1508, 1496, 87929, 1,69, 1,70,
10. HIK 363, 374, 369, 87681, 0,41, 0,42,
11. HIF 481, 1586, 1033, 765044, 0,06, 0,14,
Tänk om HIF skulle ha Oskarshamns årssnitt (9,31 %). Det skulle innebära 71 685 åskådare per match. Och tänk om Nybro skulle drabbas av HIF's höstsnitt (0,06 %). Då skulle Viktoriahallen ha hela 12 åskådare....
Självklart finns det mängder med orsaker till varför siffrorna ser ut som de gör och andelssiffrorna påverkas ju av en rad olika faktorer, så slutsatserna ska tas med en stor nypa salt. Men jag tror nog att man kan se uträkningen som en liten fingervisning på i hur stor utsträckning det snackas hockey i de olika kommunerna......, kanske.
