Lakers Lakejer

av **C70T5** » tis mar 22, 2005 8:26 pm

Gällande Gusten så vill jag inte ha honom till Växjö Lakers. Man kan ju knappast säga att han övertygade när han var här på sitt lilla "gästbesök".

Men en riktigt jefla bra och rutinerad målvakt, det måste Vi ha, och vem det blir står än så länge skrivet i stjärnorna...

/T5!!

av **Varanen** » tis mar 22, 2005 9:23 pm

Lakerdome skrev:Selander skrev tvåårskontrakt inför nyss avverkade säsong, så han har kontrakt kommande säsong också..

http://www.vaxjolakers.nu/aktuellt/12918.php

Tack för infon!

av **Lakers00** » tis mar 22, 2005 9:38 pm

Nej Gusten va kass minst sagt,men det va kanske medvetet :wink:

av **Flanders** » ons mar 23, 2005 8:27 pm

#54 skrev:Custemo med C annars blir generalen sur.

Om vi sätter C på Kustemo så blir nog Torrsten ledsen.

av **Lakerdome** » ons mar 23, 2005 8:29 pm

Sant, Kustemo får nöja sig med ett "A"..

av **Flanders** » ons mar 23, 2005 8:32 pm

Precis, "A" Kustemo, utläses "A"ndreas Kustemo, precis som j"A"rno Pikkarainen (inget "C" där heller #54)

av **#54** » ons mar 23, 2005 8:42 pm

sätt ett A framför hole så blir det bra för er två.

av **T48** » tor mar 24, 2005 12:39 am

Ja, nu är snart Lakers ett helt nytt lag igen :oops:

Börjar likna tagen från Nygrentiden då det bara gällde att se om sig själv dvs fy f.en vad jag är duktig bara jag har namnkunninga spelare runt mig. Kostnaden då

. Kan tänka mig att Fagervall resonerar så här "Vi byter ut hälften nu så tar vi resten som är kvar i november" och då har vi bara stoooora spelare.

av **puff** » tor mar 24, 2005 1:08 am

T48 - du är ju ett riktigt ämne för att bli tränare eller sportchef.

av **Lobo** » tor mar 24, 2005 2:15 am

Nja.. ...Tror Fagerwall mycket väl är medveten om ramarna för vad spelartruppen får kosta.

av **C70T5** » tor mar 24, 2005 5:58 pm

Det som är spännande är ju och se vilka som blir ersättare till dom som fått lämna skutan. Där kommer man verkligen att kunna se hur herr Fagervall tänker, hans ishockeyfilosofi, och det ska bli mycket, mycket, mycket intressant - för det finns ju en hel del som inte delar hans syn på att styra ett ishockeylag. Jag och flera med mig tar hoppas verkligen att Fagervall och CO har tagit vara på all den tid fram tills seriestart och tar hit spelare som kan lira den sortens hockey på ett klanderfritt sätt som Fagervall vill - det är ett måste, om inte så har det slarvats och misslyckats med förarbetet, och det har Växjö Lakers definitivt inte råd. Och nu så har ju Fagervall fått bygga laget precis hur han vill, så det vill verkligen till att han lyckas. Fler huvuden kommer att rulla, vem blir nästa man till rakning...? Men dom spelare som har fått gå hittills, dom är klockrena, inget snack om saken.
Huga så olliiiiidligt spännande detta kommer att bli...

/T5!! Bild

av **Lobo** » tor mar 24, 2005 8:21 pm

Tja.. ..Dalle kanske inte sitter så säkert men han kanske får 1 år till att bevisa de kvaliter han borde ha.

av **Razzel** » tor mar 24, 2005 8:27 pm

Om Dalle får va kvar nu när inte Lundström fick det är ju mycket märkligt.

av **C70T5** » tor mar 24, 2005 8:30 pm

Razzel skrev:Om Dalle får va kvar nu när inte Lundström fick det är ju mycket märkligt.

Håller verkligen med...men allt kan hända... :roll:

/T5!!

av **Räven** » tor mar 24, 2005 9:12 pm

Ja, Dalle kan under alla omständigheter inte vara kvar, det är en omöjlighet som jag ser det.

av **#54** » tor mar 24, 2005 10:20 pm

Razzel skrev:Om Dalle får va kvar nu när inte Lundström fick det är ju mycket märkligt.

Att alla får vara kvar när inte Lundström fick det :wink:

av **Linkan** » ons mar 30, 2005 7:07 am

Dalle måste väl få lämna trots han har kontrakt....
Tycker inte han har fått så mycket uträttat denna säsongen.
Rätt inställning har han men det räcker inte långt när
man inte kan utföra det. Ut med Dalle annars börjar man
ana oråd.... :roll:

av **Flanders** » ons mar 30, 2005 11:46 am

Dalle har inte haft något bra år, och har väl inte riktigt blommat ut som de flesta hade hoppats på när han kom hit, så långt är det märkligt om han får stanna när klasspelare som Lundström fått lämna. Men, jag kan se framför mig att Fagervall har en idé om hur han kan använda Dalle, i en riv-och-slit-femma som har som uppgift att förstöra för motståndarna och reta upp dem. Dalle har trots allt fortfarande potentialen att förvandlas till en skridskoskicklig bad guy.

Det som är oroväckande i såna fall är ju tendensen att underhållare får gå och defensiva "tråkspelare" får vara kvar, men det ligger ju helt i linje med vad man kan förvänta sig av Fagervall och således den riktning som man får utgå från att Växjö Lakers vill ta.

av **Räven** » ons mar 30, 2005 1:44 pm

Jo, precis, jag tror nog att vi kommer att ha frågetecken i huvudet, varför det inte blev så eller så.

Men det bygger nog på den personliga idén på hur hockey ska spelas, det kan vara så att där sker ganska stora kollisioner mellan Fagervall och vissa spelare och vad blir summan av det? Jo, de får lämna föreningen.

av **nr 12** » tor mar 31, 2005 4:59 pm

Utan att vara för elak, men om Dalle får vara kvar måste det bero på att Fagervall och han är polare från förr. Tycker inte att han hållit måttet under säsongen.

av **Razzel** » tor mar 31, 2005 6:04 pm

Det kan ju också vara så att Dalle ligger mer på den nivå som hans lönekuvert är på.

Kostar en spelare mycke så skall ju denne generera motsvarande nytta för laget.

av **ruppo** » tor mar 31, 2005 6:15 pm

Razzel skrev:Det kan ju också vara så att Dalle ligger mer på den nivå som hans lönekuvert är på.

Kostar en spelare mycke så skall ju denne generera motsvarande nytta för laget.

Exakt...kunde inte sagt det bättre själv! :wink:

av **#54** » fre apr 01, 2005 2:29 pm

Så Dalle är som ett Coop X-tra paket med Cornflakes, mycket innehåll för lite pengar...fast å andra sidan så köper jag hellre ett paket med Kellogs för kvalitetens skull.

av **erok** » fre apr 01, 2005 2:35 pm

jag skulle vilja se Åkerström lämna Lakers :!:

av **carl** » fre apr 01, 2005 2:48 pm

erok skrev:jag skulle vilja se Åkerström lämna Lakers

Ibland har jag väldigt svårt att förstå mig på erok. Varför i hela friden vill man att en av landets mest lovande målvakter ska lämna Lakers? Eller är inlägget ett april-skämt.......... :?:

av GS » fre apr 01, 2005 2:55 pm

Måste väl ändå vara ett April skämt, för annars har jag svårt att förstå inlägget.

av **Klonis** » fre apr 01, 2005 3:13 pm

GS skrev:Måste väl ändå vara ett April skämt, för annars har jag svårt att förstå inlägget.

Ja det måste det ju vara :roll:

av **erok** » fre apr 01, 2005 3:46 pm

trodde det skulle bli fart på forumet nu :lol:

Men se detta gick ni inte på.Carl var nära en stund men i sista meningen skrev även han.Om det nu inte är ett aprilskämt :wink:

av **Räven** » fre apr 01, 2005 7:47 pm

Jag är förvirrat Bild

av **Razzel** » tis apr 05, 2005 3:38 pm

Angående SMP om Nyström så står det ju även i tidningen att Omark inte bestämt sig angående nästa säsong. Vad är det egentligen att tveka på, skriv på och stilla många nerver.

av **carl** » tis apr 05, 2005 3:50 pm

En fågel viskade i mitt öra att Omark kan vara på väg till Skellefteå, men att det hänger en hel del på om Skellefteå tar sig till ES eller inte. Han lär nog inte bestämma sig förrän Kvalserien är färdigspelad.

av **Per_växjö** » tis apr 05, 2005 3:51 pm

Jag vill inte att Omark lämnar Lakers, eller vad säger du Per C? :wink:

av **Varanen** » tis apr 05, 2005 4:52 pm

Omark var Lakers bästa spelare säsongen som gick, så det vore ett avbräck om han försvann...

av **Lobo** » tis apr 05, 2005 4:53 pm

Vore ett avbräck om vi loosar Omark, Centrar har vi juh inte så att vi kan gössla med dem.

av **Roggan** » tis apr 05, 2005 5:08 pm

Om vi mister både Omark o Miikka så behöver vi mycket bra ersättare. Dessa båda tillsammans med Custe tycker jag var de 3 bästa i år.

Lakers Lakejer

Vilka spelare får lämna Lakers?

Vi vill ha Omark kvar!!!

Vilka är online